— 185 —

cnBie кь ввязу Александру Борисовичу: 1) потому что этомъ

noczuik в±воторыя данныа џя встоЕйп Ьзавстго цар-

ств; 2) потому что немъ находятся о томъ, какъ

сл%дуеть ыти начшьнихамъ горда, овнамъ, в моще

Миъ христтнамъ 1).

упомянутыхъ вами памятниковъ въ напечатано

ouucaHie Морянка (стр. 64 — 68), Н. Ков-

шиныиъ н его зам%тка о рукописи (0Tie св. Ольги

ВпМще трудъ арх. Леонида, хота н импидетъ не-

иоотъ быть причислень кь чич попныхъ для истфн

P(MiH XVI в., вавъ доюхьно подный мате—въ для

Сильытр.

вопго труда о Сидьвмр% напдо нвсъ на вткоторня

0Bi1 о томъ, что био бы хиатаьно и выходимо џа дальн•Ьйшей

р*тки TT0piH Тап вакъ ваук•Ь

ве лишены yxauaig ва новыя даввыд н судства

мя спорныхъ, а числу тахихъ и

какь о степени перваго цара вт.

славный его такъ и о томъ: имЬа ли

веденнвя имъ борьба съ мы и р%шаемся высказать

н%которые наши домыслы.

спорь о Сидьытра ва царя, ученые, ваиъ

кажется, мио *щала Bnuaaie на митр. МаврИ, занимаю-

щаго «одно изъ свиыхъ почетвыхъ Вст•ь въ HcropiR вашей дрней ду-

ховной сложности» 3). Его и гь царю ватдят•ь на

в•Ьрятное что ве одинъ Сидьвестръ съ совми едввоиы-

шпаниками ам•Ьдъ Uisaie ва царя. Во вреиа его перго похода

Казани, митрполить Ма*й, будучи вывтнъ Влцифъ,

гои)рилъ р±чь, въ которй, между щючнмъ, было с—во: «Еси сду•

чится что кому съ ве пригоже, ради отчеств, быть ва бри

властемъ, поставленаыиъ оп богодарованнвго нашего царя Тап вввечатвл

и Варсовъ, заи±тивъ, что вт рук. и богод•ровипто»....

(стр. 25).

1) Въ этомъ находится Bac•raueaie: «и убо до.

стон“, просн у Бот разума и xp•tawrH, сицеваичесвоиу чину воввещвти,

чтобы у викъ био цервоввк» baro%HHie по уставь и по Сморвоиу По-

зенью; а та с“-о вы Еть списав въ город% въ Свтхсвоиъ,

вротоиоиа• (стр. 91). • Дд±сь арх. Макарш, «Кит

Ьтоглвв•ы. Ист русс. церкви, УП (СПб.. 1874), 477 (сањ 240).

2ъРувопись эта, ио в•втшхтп, спасовь съ рукописи

соч. арх. Ьвид• приохено тихе в“водьхо пыеоффичивкхь

вовь и «просв%гы бумаги въ сборвп•Ь СихыЕтрвскоиъ.

Ист. русс. церии — Миф, УЩ 404.