вшатть примущитвевно пе то, что а свор%е идиливироваввую

д±йстввтехьвость.

Авторъ охват изи±няетъ преввимъ образцамъ нашего

строн именно настодьво, васводьво изм%вилпсь идеи й

съ вин вдаль въ нашего законодатюьствв. До издант Свода

Иновъ, радомъ съ закона, кавъ общаго постоявваго пра-

пл, сохралось и „ кавъ вавон± въ

синей. Въ Наказ± говорилось о отвльнаго

указа съ yxozeaien; въ Свод% о Heconacia подписаннаго указа съ

веаодивсанвыиъ. Сообразно съ этимъ ивм%нилось н „завон-

въ г. Градом:каго. У него это уже бол%е не управ-

xeaie по общимъ правијамъ, а вавъ будто только по

врвшиъ ввдаваымъ за подписью. Увазъ подписанный— это законъ; увавъ

— ЦВтое pacnopazezie, пе им±ющее силы отм«внть завовъ

(1 ст. Ы). Но подпись ве новеть, конечно, сап собою гарантировать нв

въ ею вавр•Ьппеиомъ, ни его общности; она

ве трантнруетъ даже обдуманности: при масс± бумагъ, подлежащнхъ

подписи, ова дьается вастодьво привычнымъ, зауряднымъ дтдомъ, что

внаохвается почти автоматически Тавимъ Щтоиъ подпись гарантируетъ

цвнстивво (т. е., 1) Однаво кавовы-бы ни

были преимущества ynpaueHiH по подписанвымъ внима-

pcM0TpiBie основвыхъ вавоновъ уиждаетъ, что ови еще не

вполв•ђ его оепечиваютъ. Это вовзрЫе автора ироизошло важется вамъ

веправильваго см)весвыхъ съ объявиеинмв

Ст. 55 говорить, что- схожвыа n0BextHia издагаютса въ внд•Ь

Мъавлаеиыхъ увиовъ. Ивъ этого сидуетъ, что подъ „06baweHieMb“

техаически разум“тса Btcnie дица, сообщающаго

пЧедствевно имъ словесное “0BeBBie. Потому сдо-

виное повелЫЬ дха ища непосредственно его поичающаго не

.укавъ ибо тутъ не иожтъ еще им"ть и±сто „объ-

BB*Bie«. Стати же 77-я говорно только о содержа-

цепь MbaueBie ВНСОЧАИШАГО и потому не мо-

отъ им±ть сиы во вс±хъ т%хъ случихъ, В'Ьтъ такого „предпи-

cuia, одерващаго въ сен 06bRB-zeHie Высочдйтдго поведыа". Т-

словами: повончательному Сената можетт быть предо-

стилево лишь талое а не сдовесное поведые, полученное

Въ виду этого и ст. 340 yzozegia о gazuaaiaxb

вельда утверждать, что у васъ Иезпечена исключительваа сип подпи-

1) ввачета подписи, дьаемое автороиъ, моветъ быть еще ва-

скажется, если сравнить, квкъ относятся кь этому вопросу напр. фран-

цувн. Cormenin ограничиваетса Y03BBieMb в» подстрочкодь nptWA“Hiu на по-

maaoueuie гчдарствевваго сов±та 20 инвара 1823 «qu'une d6cision rendue

pr ип mini8tre пе peut consid6r6e autrement que сотте ипе d6cision

ministbrielle, тёте qu 'il у serait бдопсё que le ministre qui Ра rendue,

avBit pris prealablement les ordres du roi, si, d'ailleurs, elle n'est рвв signee рат

roi'. Й такъ обазатиьпость подписи поставлена таиъ гораздо тверже, и все-

таки всему этому пе придаотъ ввачени основнато вачыа.

2$