— 24 —

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО догори).

JIpeBHie города POCCiH. (Сбрн. Гсю. За. П топ, Ф. И.

товича ва книгу Д. Я. Самокисоп 4PBHie горда

Во тормъ той Звавш бнп вапечапва .

критика г. Люнтовича ва 4PHie горда Нв

эту крятвку а и желаю 3Д'Ьсь отв%тить. Шьеиъ 1»цевзМ, допусиеинхъ

въ Сборвик% ве дшволяетъ свить

позвый Морь статьи г. Леонтовича 1); во мя Мщей хартер•

тио достаточно размрать страницъ.

„CHBHHie г. гоорить г. Леонтоничъ, начиватса в—

xeaieMb о совревномъ въ наук•Ь acToprwwkl{W о

русскомъ горд•Ь и ао проитожденйћ“. (Др. г. PW ст. 1—82) Е). Но

первоп гдав•ђ моего c0'HHeBiR а ни слов не rowpo о

Higxb горда; она шзвящева излоптйю тш:одствующихъ

по Ищимъ ж)прстмъ uc•ropiH руИЕаго горда (Д. г. Р. 1—21)

и Qumum ети. воззрмКй (тамъ же, 21—82). Во втори ГПА, пр-

долхаеть критиьљ, „автора раскрыпетъ ииыя рвМразныа звач—

npanBaBTi1H у вачљ вь старину слову ;годъв, и помшп•, чт

метомъ всторвко-юридичеспто изучеЕйд истф торп

жожеть быть взято хоть его

пункта народнаго Baceaeaiag 3) Напутивъ, .дЬь павы

couueBia состояла вмепно въ томъ, чтобы доказать, что .прдиетп

встоти дрне-русскаго горда Должны быть города смысл± укр%п-

хеввыхъ пунктовъ народнаго rrow;eaigk (тамъ же, стр. 72), что

ней PocciH не было городовъ въ смысл•ђ административпыхъ и прыт-

хеввыхъ центровъ, что произволь въ дрве-ррвт

города рвз.шшными писателями быль главною причиною сущЕтвующип

вь птератур% ведоразум±нт по этому пммету (тамъ хе, стр. 29—31).

Въ auozeBi“ доказательствъ моей pB3BHTia варданхъ в»

xeBiI вч PocciB одно изъ главнМпшхт. доказательствъ пропущено (ср-

нительная съ другими нардами), а всваово (сри-

техьиая аниотт съ русскиџъ народомъ A3iBTcmn

птока, юго-востока и юга Европейской (тап же, стр. 145—151).

Наконецъ, nnzeaie моей книги оканчиваетсд у т.

1) Приввавъ нашею обязанностью помтстит\, зд±сь птв±тъ г. Саиокваеова,

кн съ т4мъ считаемъ вужныиъ объяснить, то его совртвть свой

отв±тъ, B(MjcTBie ограниченнато объема вашего H3THia д значптельвио

neaia матерьлловъ ди него. Въ одвомъ иаъ бдижайшахъ топовъ Сборника Госуд.

ЗнанТ г. Самоквасовъ предполагаетъ изложить свой обцт взглядъ вв IcTopio

русскихъ городовъ и посватить этому вопросу самостоатедьвую статью. вс“»

ва синь, мы считаеиъ вашею обаввнвостью напечатать и npazeBie вавего

трудвивв, Ф. И. Леонтовича.

з

Сб. Госуд. Звад стр. 36.

Та» же, стр. 86.