— 28 —

Догптнческое авиетса у г. Градовсваго несравненно

въ орде вышедшихъ трудиъ. Во вторь тоМ, мы

находиъ даже Tazia нодробвости относительно органнзыји в%кото.

рво ваввхъ не содержнтса ви въ одномъ взъ

тупннхь печатанхъ правительства и, сколько можно судить по

авторъ собриъ эти отт должностныхъ лицъ.

Но еще вин“ этой большей подробности, представляетеа навь то,

что въ uuozeBiu автора элементъ начиваегъ утрачивать

тотъ исиючитшьно описатиьвый характеръ, завой установился въ

ввшей литератур•ь государственнаго права еще начанаа съ ЕВВТЕ Ид.

Васиьева. Въ „Начиахъ“ свазыветса юридичжжаа точи вр•вт, въ

въ о завон% и о фунвјахъ отдЬьныхъ госу»р-

ствевныхъ yqpeueait. Равъ р±шившись ограничиватьса лишь Морит,

одвихъ общнхъ вопросовъ, мн ве иожемъ въ настоащеП стать± войти

вт оц%нву частностей г. Градовсваго. Но и то немногое, что

био рысиотр'Ьно вами, дает•ь уже возможность оиредЬить общую за-

слугу ero вввги. Авторъ ставить вопросъ нашего госудцмвеннаго

в государственнаго ynpaueaia ту почву, на какую ста-

ввтъ ихъ cocT0HBie юридической науки на запад±. Съ его

отв±тамв ва эти вопросы можно, кавъ мы вид'ьи, на согпшвтьса, но

вельда, во хавоиъ случа±, не признать, что овь первый въ своей ввить,

ве ограничиввась историческими pa3bacHBBian отд•ььвнхъ институтовъ,

дыъ н» тюртвчесвое осмыслил ихъ кавъ

.u&uwxie институты, а ве только вакъ факты вообще. И

вадо, съ тьмъ, сказать, что въ общемъ тракта“ поставоввв

ип—въ важв±е всего; пожалуй въ тавоП постанов“ и заключается

с“твевво особевви задача таввхъ травтатовъ въ onuqie отъ работъ

иовбгрвфичивихъ.

Сдьаввый вами очервъ pa3BHTia догматической разработки руссваго

гчдаутиивато права вовечно нельза назвать подвымъ. Въ него во-

все ве идио pucuorptBie монографическихъ работъ. Мы исключили

ихъ потому, что вавъ по своему достоинству, тавъ въ особенности по

в“ьшоиу числу, они не вм•Ьи ввачительнаго BJiaBia на общТ ходь

рвитт наук. Врои% того, а р±шнлса вас.атьса тольво общихъ основ-

пнхъ вопрсовъ.

Несравненно вавв1е может• ваттьса другой прб±лъ въ нашей стать±.

науки спосМствуютъ не одни печатные курсы, во въ равной,

а у ниъ пожалуй еще въ большей, степени в

Но внести въ свои очервъ pucB0Tp•iBie ненапечатанныхъ вурсовъ мы

ве считали Ма въ ирав•ђ.

Н. Ворвуяовъ.