—139—

Вь 3;ik.1ot10Hic (Азора тргьеТ части труда Де-Вмьроже

что такого очерка HLTopitI п лптсратуры кельтичюсих•ь племенъ, пред-

ставляющаго такой снодъ рультатоть новНшнх•ь п даю-

щаго, неситгря на сжатость 113100HiH, такое полное о пред-

мет±, а±тъ ни въ ни въ н•Ьмецзой литератур•Ь и не было

до сихъ порь во фраццу•јской.

Четвертая часть разсматриваемато намн этюда носить HBBaHie „les

Prob16mes“ и посвдщева спорнымъ вопросауъ въ дряней I'muiw.

Въ первой т.тав± вашъ авто1љ полнергаетъ тщательной kplITHkt попытки

ученыхъ, въ (Меннмти Амадея Тьери (въ его Histoire des Gaulois

depuis les temps les plus N:u16s, 1828), сювовать этногр*ю дрнеЙ

131)lITtHiII, Ирлавјп и на npuaBiub и легендахъ ирпндскихъ

валМскихъ о пересежйахъ кезьтическихъ ппменъ. Во вс±хъ этихт, ире-

иолтитезьво невозможно доискаться историческаго

(axfe, не извТ,стно, когда сиожидись эти относительно валлШ-

свихъ подокнте.тьно можно сказать, что они сравиитедьно поздняго щ»-

исхождетя, такъ какъ римлянами БританЖ1 ихъ еще

не было. И втгъ, на тавнхъ шаткихъ осиова'йяхъ Амедей Тьери

вываетъ всю псменъ, уттшрждаетъ,

что Брита [бя занята была сперва тлзьской откпсаью

расы, что зат4мъ туда ввоч'евази Кимры, другое кельтнеское племя,

вытЬспившее Галлов•ь вт. стверную часть и въ Ирланјю. По-

добное же CT01kuowuic двухъ отраслей кельтичикато илеиснн, но мн-1;-

Тьери, имЬо уЬсто и въ ирнчеуъ дрийо Белги

ис см•Ксью германскихъ и кельтическихъ племеат„ а чисто

племенеяъ, оте•гавшнмъ другихъ при общезъ и вкоче•

ю.ншнмъ позди$;е. Де-Вальрожс блистательно доказываеть, что иодобнав

произвольная фавтаггическвя система не можеть замћиить Мою ясных 1,

и опред±ленныхъ Цваря. Вь глав•Ь [1-й, До-Вальроже сводить

которых высказаны был въ авг.ј!јской, французской

н н•ћмецкой литературахъ по поводу YWHiH древнихъ друидовъ, указы-

васгт„ что вст эти гипотезы пи па чеиъ не (юновавы, п что ло

норъ тайна друнлизиа остается неразгаданною наукой. Вь этом. очерк•1;

(Юраишегь себя осменное вниматйе бдитящее доказательегво •шго.

что т. в. „Mystere des Bardcs de l'lle dc BrdtagneU, изданный Эдвардонъ

Вилльммсомь, и шчжинпйй Генри Мартену основ•мйснь ш

полной системы ученВ1 друнловъ, произвпхегйе, носящсв вь пыгиаей етс-

пени апокрнфичсскш характеръ. Глава ТП•я содержитъ изсл%дп-

Bani»i памятниковъ, которые до педавняго времени считали кельтическими

и находящимися въ свази культомъ, а именно доль-

меиокь, кроилеховъ н тентгогь.

Де-Выьроже ст. Александронъ Бертраномъ призпаеть эти па-

мятникн принадлежащими доке.чьтическому rrepio,rv. И въ диствитель-

шнтн, если бы эти памятппкт ииТли связь съ друидическимъ кпьтомт,.

то странно, что о вих•ь не упоминаеть ни одинъ греческт или

писатель.

Вт. глав•г, 1 У, Де-Вадьроже пристуиаетъ кт, pa.qp•f.meHio Ж)проса, на-

сколько древне кельтичесФ начала сохранились въ нравахъ Валлиса, Ирла-