Въ третьихъ онъ высказываеть иные, что кельтвчесАд начиа въ са-

мой слабой стеиеви вошли въ сттавъ древняго фравцузскаго права, въ

которомъ we иожео быть (Юъясвено и безъ того, чтобы

диуость (фщаться кь киьтическоху ораву.

Трудъ Де-Виьроже важенъ, но вашему мнЫю: 1) потому что въ

неиъ виервые стрто научно опрЬено, въ какой степени н как•ь исто-

рикъ французскато права можеть иолыоваться паматнити“ права Вад-

лисп, Б\ктани, Ирзанји и Шотланји мя своихъ [флей, и 2) потому

что содержптъ полный очеркь HcT0piH права кельтическихъ наповъ виж-

съ полнымъ. указтйемъ источвиковъ н литературы. Въ этомъ иосд"д-

немъ книга является ныходимымъ дла

всякаго, занимающагоса сравнитедьной нсторм праа

В. СовохьсЕ[Й.

(Ирофессоръ Двицовекш•о Юрц..еекш•-о Лицеи.)

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО.

Manuel de droit international l'uszge des officiers d6

de terre. ()uvrage autoris6 pur les 6coles militaires. Paris 1877.—

136 стр. (Руководство по междунардному праву џя фицеровъ

сухопутанхъ войскъ).

Д±йствитедьнаа юридическая обазательность международнаго трава

даже на воин± часто отрицаети юристами; спрашивают,

эта дМствнтельни обязательность обезпечеаа, что тарантируетъ

Им%ютъ, ири этомъ, обыкновенно въ виду, что н•Ьтъ такой власти,

въ род•ћ гчдврствевной, которая иона бы вмазывать за вахд«»

Hapylaeuie предписываемыхъ 1шенвымъ междувароднымъ нравоиъ

видь н завоновъИ . Эти скептики ограничиваются, сл±доватиьво,

одной стороной вощма, не привима.н во Bauaaie развыя

другт обстоятельства, обезиечиваюп$а обязательность тавъ наз. „ира-

виль н завоновъ войны“, соотйтствующихъ

культурт в•Ька, — можно сказать, даже иомимо субъективной вши

отд±иьвыхъ государствъ. Эти обстоятельства, слагаюијяса изъ невен-

товъ матерьиьныхъ и этическихъ составлаютъ внутреннюю сиц Ма-

затем,ности военнаго международнаго права. Одна взъ усили-

вающнхъ ynzeBie кь этой ио виьма аворв-

тетвыхъ въ этоиъ дицъ, заыючаетса въ „международ-

ному праву во время войны“ т%хъ дицъ, которыя служатъ

ц±лямъ, т. е. воиновъ; трбуютъ тиого 06ygeBia по врайвей

вс-ситедьно (Аицеровъ. Въ русскихъ военно-учебныхъ 3BBueHiaxb наша

военная администрацш отнеслась кь лому вопросу съ полвымъ пони—

»анјемъ культурнаго его 3aaqeHiB; во ли государствахъ тоже,