145 —

не знаенъ; кажется, что во Фрамји, посв аосйдвей ел войны съ Гер-

M8HieA (гд±, ко стыду французскаго щжвителетва, оваза.им:ь неваакои-

ство фравцузскихъ фнцвьювъ ст. зевенской инвен-

1864 г.), ныв1; хорошо совиаетс.а что и на войв•'

• господствовать йзв•Ьстное обуздывающее щ»изволъ,

д“ствуюијй (въ всякой нужды дла завоввыхъ войны, и что

ему сл±дуеть новаовъ еще но время мира. Всего лучше дока-

зывается это назвавнымъ выше „руководстноиъ по иидувардвоиу праву

дла фпцеров•ь еухоиутныхъ войскъ.ы Если на войн• будутъ (Мдюдаеиы

эти начала, которыа анонимный авторъ излагаетъ стон пркрасвыи•

образомъ, и заучить которыя, очевидно, обяительно во француз-

свнхъ военноучебныхъ 38BueBiaxb, тогда войска будутъ

привад:ежать кь самыиъ цивилизоваваымъ, икни до сихъ иоръ ока-

зивсь только ваши, въ посмднюо съ Тур:јей.

Указавное руководство однако, иррасно не только по гуиавноетн

изпгаемыхъ въ нецъ начиъ, свдующихт. почти всецьо принцииаиъ

Брюссельсвой во н по обрабу изложеЈа оно достигло, въ

нзйствой степени, совершенства. вавъ по ясности, точнилн и по-

такъ в, можно тавъ выразиться, по педагогиче-

скинь apieuayb въ неиъ. Воеввое право не мозетъ *рмулнровзть

виолаТ категорически вс±хъ нравал, воторыя желательно установить;

приходится довольствоваться иногда гипотетическими предписа-

вјин, иреџютавляа многое 6nroycM0TptHip и доброй сов•ћсти коман-

дующихъ и даже подчиневныхъ войсковыхъ начальствъ, въ выторыхъ

слчаахъ, вравдтвевво обазуа ихъ имћть въ виду, что отступаете отъ

высшаго правила хотеть- им“ь Мето только ирн д%йстнитиь-

нвт въ тому военною немходниостью. И воть, въ этомъ

въ руководств новато весьма основатедьво. Черъ

всю ввигу проходить та мысль, что только заковпая военная нМхс-

дикость оправдываетъ то изп другое ишидьствевное .(MCTBie на войн±

противь HenpiRTB'a. Очевидно, весьма вино, чтМы офицеры

въ дух•ь такихъ npam•rb; чтобы они проникшись гибо-

кою вравственвмтью ихъ. Всему этому превосходно сод±йстновать дол-

жво изучетйе этой, мазевькой по Муну, во большой по

3BaqeHio, квигк ве вв.звавшаго своей фамнји автора. Нашь хвалеб-

ный отзывъ находить сен на каждой страниц± въ ней.

Приводить зд±сь ирни•ры было бы совершенно излишне. Отсылаю инте-

ресующагося этимъ вопросомъ читателя кь самой ввить, ваинсанцо•

вмычайно прилымъ, асвыиъ н нзшцнаиъ языкомъ, можно сказать—

безъ единаго лишниго слова.

Кто авторъ, юриет•ь ли онъ или военвый,— одно лицо состав-

эту книжку или участвовало въ этомъ в•Ьсволько лицъ, — мы

того не знаеиъ; но изъ книги вядимъ только одно, что она

впав весьма топово, вакъ въ 0THomeBiH, такъ и въ

0TBomeBiH трмовавт необходищми•, иосйднее

обстоятельство и обезпечитъ за этимъ руководствомъ его практическш

усп±хъ и посдужило, конечно, причиной, что ему придано такое значе-

Bie въ вк*вноумвоиъ Mipt во Квита эта достойна была бн