— 142 —

Крой того дрней l;pwraai” био много белпйскпхъ колонт, а

какъ изв±стно, были с.м±сью кељтическнхъ и германскпх•ь пламень. Та- '

кимт, образонъ cepuanckig вравовыя нача;а могли попасть въ

нраво древней Брита:йи и сохраниться въ обычном•ь прав•Ь Валлиса.

Въ глав1; VI Де-Вааьрохе обращается кь нижней Бретапн и не на-

ходнтт въ Ш.ычнпмъ ирав1; этой страны почти никакнхъ ведь-

титскихъ наймъ. Дат за т. н. domaine congeable, институтонъ, схо—

жим, съ ринсыгяь precarium, за которымъ большинство историковъ при-

знаетъ кельтичееню np0Hcxoueaie, этого щюисхожаеат не

признаегь. Въ д±йствитшьнсюти, прямыхъ указ:ијй на то, какъ я когда

возник-ь этотт. институтъ, мы не им•Ьиъ.

Главы VII и У Ш посвящакпси ираву двней Ирланти. Право это

наиъ нзъ сборниковъ, смлаюевныхъ тузеуными ирландскими зако—

нов*даяи бреговауи. На этой части труда Де-Вальрже и еще мен•Ье

лось, такъ какъ тмоны и ихъ юридичх•Ая сочинетя хорошо изв±ствы рус-

скоЙ иубдикм; изъ въ рушкомъ иерод•Ь сочине'йя из“ет-

наго авгтскаго ученаго Мэна, „Early hist.ory of institutions“ (древн%й-

шая HcTopi1 юридическихъ институтовъ). Считаю тольт дозгоуъ за“-

Twrb, что очеркъ Де-Вам,ое ве ивставдяетъ прилаго Мератв изъ

книги Мэна, во что опь составлень на литературныхъ

ItocMiii и на непосредственноуь woyqeHiH изданныхъ по почиву жнтлТ-

скаго правитеы:тва иаиятнивовъ права древнихъ бкюгоновъ. По оводу

этой павы, я освусь только н1;которыхъ BOIlWCOHb. 'Taki., Де-Вахьрхе

расходитсл съ издатејями ирландскихъ памятниковъ относительно во-

проса объ авторцтет%, который им•ћли ртше1йя брегововъ. А именно, въ

upeMHM0BiB кь Ш тому Brehon laws издатели высказывать мысль, что

р•Ьшеуда брегоновъ характеръ тјргейсваго суда, санијей для во-

тораго служило исиючительно общественное *HtHie; согласно ит.

зр•Ыйямъ въ древней Щианти вовсе не было судмныхъ м•Ьсгь,

ныхъ нЫходимою вшсйю дзя ю, ucno,1HeHie своим, р•Ьше.

Hili. rINIT010THie уднвляегь Де-Вам,роже: онъ не может•ъ ce6t

представить общества безъ или мен•Ье правильно организованной

сумной власти, а потому дуиаетъ, что судьнми въ быди ко-

при брегововъ вт. сов•Ьтниконъ. Наст. кт.

свою очередь удивляеть со стороны такого историка

юриста, какъ Де Выьрожс, занимавшагосж, какт. видно изъ его

весьма доио и виьма серьезно сравнительной Hc•ropiei права. Вь боль-

ишпствт первичныхь (Ащеетвъ, еще спгающпхся, ио еще не сиожин-

тихи мы ие встр•Ьчаенся съ организованной сумной властью.

Позвшю (М; привести вакъ иримђп, вапшхъ кавказскихъ горцсвъ, а

именно чеченцевъ, у которыхъ ие существовало судебной власти, а при

140.MlkkH0BeuiH спооъ стороны *щалнсь к• тр. *ейскюуу суду стари-

конь, славившихся знанТ1ъ адапа. Старики ити произноснди pt;uteeie,

но отъ сторонъ завяс'Юо подчиниться ли этому p•hIIIeHiE) или н•Ьп

(ср. Дубровина, Исторйя войны я владычество руслвихъ Авказ•Ь.

Т. (ТР. 455. Сборникъ о кавказским. горцахъ, вынусь•ъ Vl.

Статья Уя:иати-Лоудаева „Чеченское и.аемя“ стр. 25).

Далеко, позволю сеО1; о$тнть HHHMaHie читателя на то, что . семей-