487

26)• 11риводимое доказательство, что самъ 1оганнъ Беръ, за

два года предъ покупкою имТ,1йй Шлекъ и Абаусгофъ, призна-

всть оныя первородствениыми, пе можеть нь судебномъ

ибо слова. мн•Ь1йя и тяжущихся, какъ не

опред•Ь.тяютъ правь, такъ равно и пе измгьняють ихъ и предъ

сими ничтожны.

27) II паконецъ. если бы утверждено было prbIlWHie Прави-

тельствующаго Сената, то фамильный договоръ 1608 г. совер-

шенно въ своемъ пзмТ,нился бы, и въ Беровъ

введено бы было право, какового по иФйямъ ихъ никогда не

сущестговало. от], сего пос.тьдовало бы всеобщее во владТ,-

разстройство, многочисленныя между родственниками

тяжбы, nepeMt,111eHie лицъ во и окончательное

одному старшему въ съ всЊ.хъ

другихъ, въ тече1йи Жовъ, своими спокойно ма-

д•Ьвшихъ.

А. Искъ Карла-Филиппа Бера на им•Ь1йя III.1ek“b и Абаус-

гофъ основанъ:

1) На npeBpalIWHiII родонас.тЬдственныхъ удер-

живаемыхъ всегда въ фами.•лТ Беровъ, въ первородствеиныя.

нас.тЬдуемыя старшимъ братомъ или родственникомъ въ старшей

.•шији.

2) На словъ, въ фамильномъ договорТ, 1608 г.

написанныхъ: вм•Ьсто друшй .MlIi[I употреблена старшая ли-

н\я, вмгЬсто равенство—исключительное право старшаш,

сто ближняго кь умершему родственнику—того изъ роду, ко-

торый въ первой находится вмТ,сто посторонняго, при

займТ, денељ, лица поставленъ ближлйй родственникъ. вм•Ьсто

еш брату, сказано старшему брату.

З) На въ фамильный договоръ како-

выхъ въ ономъ не находится: какъ-то: «Въ прехождетйи по-

м1;стьевъ по порядку первородства ч.•ш наслыя по поколТ,-

(лшйямъ)» и другое: «Естественно, что стартпая ли-

есть первая п имТ»ющая преимущественное право на на-