516

оную, ни родственники, свид•Ьтелями при томъ быв—

не опорочивали в%рности денежныхљ табелей, предъ за-

мировой каждымъ изъ нихъ разсматривапныхъ, то

съ большимъ ocnoBaHieMb признать должно йрпМшую окон-

чате.льную мтру сихъ многихъ, нежели одного, на однихъ еще

предположенЈяхъ своихъ основывавшаго количество Мнишков-

ской суммы и потребовавшихся для в±рнаго опред±лмйя оныхъ

документовъ, не было еще имъ тогда вполнеЬ собрано.

Кь тому же, въ дТ).тЬ значится, что на оть.сто-

роны графа причитающейся ему части изъ опре-

д%леннаго по мировой количества Мнишковской суммы, еще

прежде подписатя той мировой, главноуполномоченнымъ его,

Прушинскимъ, передов%ренный сего,

нгЬкоторыя статьи оной, объявля.ть на бумагђ, третейскому суду

1йшительное свое и тьмъ количество таковое, очевидно.

признавал вТ,рнымъ и справедливымъ. Не взирая, однако же,

на таковое и на ть.мъ

сторон“Ь графа датьп•Ьйшихъ по сей статьТ, требо-

суперарбитръ, спустя около 5 .тћть пос.тЬ подписа[йя

уже Прушинскимъ мировой, вывелъ въ декретЬ своемъ, что

Мпишковская сумма неправштьно ограничена по мировой.

что тЬ.мъ нанесена обида въ естественномт, прай. и затЬмъ

на часть (каждаго изъ 4-хъ старшихъ братьевъ, въ томъ числ

%и его, графа Вла;џпйра). противу собственнаго сего пос,тЬд-

пято присудилъ превосходн%йшее число оной.

V-e. Относительно того, что въ отчетахъ по опекеЬ, про-

стиравшихся на MH0Tie злотыхъ, повТ,репный опекуна

графа и соопекунша его, графиня

будто бы самихъ себя квитовии.

ДТ,ло доказываеть, и выше объяснено, что по смерти

отца два года съ м•Ьсяцами, встЬмъ IMHieMb. въ

лицТ, опекуна, управля.лъ брать Щенсный, гра—

Финя же соопекуншею ему въ томъ отнюдь не была;

но кам, ciH 11pi06prh.Ta покупкою въ свою собствен-

пость оному опекуну по разд1;.ту участокт»