1117.

MHtHie 2-го февраля 1822 г. 1).

Древними и новыми законодателями принято за коренное

начио, что судья не можеть быть ни доносите-

лемъ, ни обвинителемъ, ни свид%телемъ въ суд%•, ибо ника-

кого роду не совм±стно съ должностью и обязан-

ностями судящаго лица. Подсудимый есть предъ нимъ невин-

ный, покровительству его вручаемый, доко.тЬ доноситель, об-

винитель, свидфтели не докажуть ясно сожтаннаго имъ пре-

и затм%вають

правды и ослабляють способность судить праведно. Законы

нТкоторыхъ земель наказують строго судью, на

себя судить д%ло, о коемъ онъ предварительно им•Ьлъ cybN,Hie.

1) Въ поадн%йшемъ списк•В бол•Ье подробное „Пред-

свдатель департамента Гражданскихъ и Духовныхъ Д•Влъ изъяс-

ниль сл•Вдующее MH%Hie 2-го февраля 1822 года“. Въ обоихъ слу-

чаяхъ память иам%нила Мордвинову: краткое его MH'BHie было вы-

ражено 18-го ноября 1821 г. и внесено въ журналь общаго со-

Государственнаго Сов%та по дълу о Костромскомъ губерна-

тор•В Н. е. Посников%, преданномъ сужу, по ревизовав-

шаго Костромскую сенатора Алябьева. „ai разныя по

должности его противозаконныя (Журналь деп. Гр. и

Дух. Д%лъ, т. 50, 278. л. 286). Такихъ оказалось 22,

причемъ они были раскрыты преимущественно по м•Вст-

ныхъ дворянъ. Въ своихъ Посниковъ. между про-

чимъ, сослался. во первыхъ, на благодарственный отљ дворянства

адресъ и, во вторыхъ, на костромского губернскаго пред-

водителя дворянства, кн. Козловскаго, въ отдач•в подряда на со-

почтовыхъ судебныя рисматривав-

это д%ло. не придали этимъ ссылкамъ; но въ общемъ

Государственнаго Сов%та было постановлено: поступокъ