530

Но и таиъ, гдТ, феодальныа права существовали и суще-

ствують доны$ права собственности на землю не были раз-

дробляемы, не были раздтЬляемы между хозяиномъ земли и

поселяниноиъ. Хозяинъ земли, какого бы онъ ни

быль, есть полный влахЬтель оной. Онъ владј;еть и распола-

гаетъ своею землею по собственной вол% Самъ оную

зас±ваеть, насаждаеть, отдаеть въ оброкъ кому желаеть, при-

нимаеть на поселянина по выбору своему, отсы.лаеть:

кого на оной не желаеть иуЬть, д•Ьлаеть съ ними доброль-

ныя и не знаеть по зем.тЬ, принадлежащей ему, за-

кона, стЬсняющаго волю его.

Вообще, не можеть быть поселянинъ пом'Ьщикомъ земли,

а хозяинъ оной быть чуждымљ въ собственности своей.

Земли же въ Крыму розданы были на тЬхъ самыхъ пра-

вахъ, на коихъ онеЬ правительствомъ раздаваемы были и по

вс%мъ другимъ Всякая перемТ,на въ правахъ собствен-

ности была бы несправедлива, несогласна съ

наградившаго первоначально оными, тьмъ ботве, что вс•Ь земли

внутри пожалованныя государями нашими, остались

твердыми, безъ всякаго въ правахъ собственности.

Но розданпыя первоначально, утверждены были во-

рично манифестомъ блаженной памяти государыни импера-

трищ Екатерины II и, въ разъ, строго, особою ко-

были изсјй;дованы, достойно .ли и праведно ли он1;

находятся въ пофциковъ; и оною ко-

каждаго особо, какъ дворянина, такъ и ПРОСТОЛЮДИН8,

право было вновь разсмотрТ,но, изыскано на .Mi;cvh и оконча-

тельно утверждено. На таковыя земли тройною печатью за-

кона освященныя въ „присвое1йи ихъ влад±льцамъ, казалось бы,

не настоить никакой надобности въ правь обла-

и

Но

держать

М'Ьщики

таковое

свободпат оными.

есть опасеь;е, что если правительство не будеть со-

татарт, въ особенномъ своемъ покровительстй, то по-

изгонять татаръ со своихъ земель. Однако.

опасе:йе не им'1;еть прави.љнаго основа\йя.