507

видь ими (графами Ярославомъ и

хтя общаго мира и се-

мейственныхъ распрей достаточнаго.

Но изъ самихъ сихъ открывается:

Ш 1-й статыь, что дТлаемое памяти покойнаго стар-

шаго брата ихъ, бывшаго опекуна графа 1Ценснаго,

не можеть соглашено быть съ т%мъ, что по

хт;лу открывается—сей брать ихъ, по опеки, при

дач•Ь отчетовъ по оной, совершенно себя очистилъ; до того

же еще внесъ вт. разхЬлъ Немировскую сумму, состояв-

шую въ 4 милл. 200 т. злотыхъ, ему особо покойнымъ

родителеиъ предназначенную, и отрекся, въ пользу братьевъ

своихъ, законно ему по опеки принадлежавшихъ процентовъ,

кои составляли около з.ютыхъ. Таковые его велико-

душные и дружелюбные въ отношмйи кь братьямъ своимъ

поступки могли заслужить благодарность. а не упреки; наче

же удаляють всякую мысль о его

Самый упрекъ, хЬлаемый ему за имъ каждой

изъ сестеръ свои.хъ по ЛОО т. злотыхъ въ прибавку кь при-

даному, ими прежде полученному, въ понятјяхъ

ознаменовыветь н•ђжность и любовь его кь родственнымъ

связямъ, а не c,e6t, лично чего либо изъ чуждаго

достоянт.

Что касается до сохт;.танныхъ во время его

опекою долговъ, то одинъ ли онъ, или веТ, братья совокупно

участвовали въ таковыхъ долговъ, по Д'Ьлу се-

го открыть повозможно. Но извТ,стно только то, что вскоре1;

по отцовскаго им'Ь1йя на великая часть

изъ онаго исчезла.

Ио 2-й статиь. Касательно объявленнаго на

но.жовника Лещинскаго, уполномоченнаго со стороны графа

Щенснаго, яко бы онъ соучаствова.ть въ под.тог1; и не-

втрности предстањленны.хъ в•ьрителемъ его за время опекун-

ства отчетовъ, cie нич'Ьмъ не доказано. отчеты, как•ь

его, такъ и другихъ управителей имтЬ1йя и расходчиковъ, были