— 95 —

„джентльмэновъ", въ которыхъ по старому обычаю и притомъ

толЬко двумя давно опредрвленными „манерами” воплощается

у англичанъ все „общественное MHiHie страны”, — а съ обшир-

нНшимъ въ св%тј „мужицкимъ царствомъ", т. е. съ новымъ

государственнымъ MipoMb, впервые еще допускающимъ р%ши-

тельное сельскаго, крестьянскаго большинства

надъ городскимъ, „м%щанскимъ” меньшинствомъ. ЗатТмъ они

слишкомъ часто забывали также, что если наприм'ђръ „мт-

стечко Парижъ” берется олицетворять собою всю и

даже величаетъ себя „столицею Mipa”, то наше столичное обще-

— съ преобладающею въ немъ „казеннокоштною" интелли-

ство

— едва-ди можетъ быть выдаваемо за

а Вмъ бойе — за цЬую которая но раз•

мгђрамъ и сложности своего состава не находить себј равныхъ

въ Европђ. Наконецъ — всего чаще упускалось изъ виду и то

важное обстоятельство, что у насъ вопросы услож-

няются не какимъ нибудь „партикуляризмомъ” германскихъ

союзно-имперскихъ областей, вм%щающихъ въ себЈ приблизи-

тельно одинаковыхъ „бюргеровъ", а многочисленными и крайне

разнообразными „инородческими“ элементами имђю-

щими каждый свои особыя свойства, интересы,

которыхъ нельзя не принимать въ разсчетъ при всякихъ обще-

государственныхъ реформахъ.

Вообще наши западники пожалуй не уступали с.тавяно-

Филамъ въ ошибочномъ многихъ народныхъ потреб-

ностей и даже собственныхъ своихъ въ сущности

выражавшихъ одну изъ наименђе европейскита сторонъ „руса

скаго духа”. Да, такое суровое, безпощадно-ругательное отно•

кь отечеству составляло и составляетъ какъ-бы специФИ•

ческую особенность именно русспил умовъ! И не слђдуетћ

думать, что оно происходить отъ недостатка въ

скомъ” Напротивъ — самое рђзкое всевоз•

можныхъ отечественныхъ пороковъ нертдко имТдо своимъ

главнымъ источникомъ ту искреннюю, возвышенную и глубо-

кую привязанность кь родинђ, которая не . удовлетворяется