— 95 —
„джентльмэновъ", въ которыхъ по старому обычаю и притомъ
толЬко двумя давно опредрвленными „манерами” воплощается
у англичанъ все „общественное MHiHie страны”, — а съ обшир-
нНшимъ въ св%тј „мужицкимъ царствомъ", т. е. съ новымъ
государственнымъ MipoMb, впервые еще допускающимъ р%ши-
тельное сельскаго, крестьянскаго большинства
надъ городскимъ, „м%щанскимъ” меньшинствомъ. ЗатТмъ они
слишкомъ часто забывали также, что если наприм'ђръ „мт-
стечко Парижъ” берется олицетворять собою всю и
даже величаетъ себя „столицею Mipa”, то наше столичное обще-
— съ преобладающею въ немъ „казеннокоштною" интелли-
ство
— едва-ди можетъ быть выдаваемо за
а Вмъ бойе — за цЬую которая но раз•
мгђрамъ и сложности своего состава не находить себј равныхъ
въ Европђ. Наконецъ — всего чаще упускалось изъ виду и то
важное обстоятельство, что у насъ вопросы услож-
няются не какимъ нибудь „партикуляризмомъ” германскихъ
союзно-имперскихъ областей, вм%щающихъ въ себЈ приблизи-
тельно одинаковыхъ „бюргеровъ", а многочисленными и крайне
разнообразными „инородческими“ элементами имђю-
щими каждый свои особыя свойства, интересы,
которыхъ нельзя не принимать въ разсчетъ при всякихъ обще-
государственныхъ реформахъ.
Вообще наши западники пожалуй не уступали с.тавяно-
Филамъ въ ошибочномъ многихъ народныхъ потреб-
ностей и даже собственныхъ своихъ въ сущности
выражавшихъ одну изъ наименђе европейскита сторонъ „руса
скаго духа”. Да, такое суровое, безпощадно-ругательное отно•
кь отечеству составляло и составляетъ какъ-бы специФИ•
ческую особенность именно русспил умовъ! И не слђдуетћ
думать, что оно происходить отъ недостатка въ
скомъ” Напротивъ — самое рђзкое всевоз•
можныхъ отечественныхъ пороковъ нертдко имТдо своимъ
главнымъ источникомъ ту искреннюю, возвышенную и глубо-
кую привязанность кь родинђ, которая не . удовлетворяется