99

HieMb происходить, уже подъ самой русской жизни,

и славянофильства съ западничеотвомъ въ нђкоторыхъ

новыхъ оттђнкахъ 88). Оно даетъ новому, положи-

тельному не yc11iBIneMY еще отлиться въ

опредђленныя Формы, но все-же поддающемуся хотя приблизи-

тельнымъ европейскаго

теперь уже не исключаетъ въ обществђ кь самобыт-

ности, а посл%днее легко мирится съ первымъ во имя высшаго

народныхъ силъ. Такое примирительное

или, вврн%е, пока только HacmpoeHie всего раньше и сильнђе

сказадось въ равныхъ поэтическаго творчества,

которое изстари является самымъ яркимъ обще-

ственнаго духа. Кь нему и теперь можно отнести извђстный

отихъ Пушкина о древнихъ сказкахъ: „Тамь духъ,

тамъ Русью пахнетъ!” Вотъ почему лучшимъ, хотя и непол-

нымъ обращикомъ новаго русскаго могутъ служить

для насъ нПоторые стихи новјйшаго, уже цитированнаго

мною выше русскаго поэта, также истинно „народнаго” и вмгђ-

стђ съ т%мъ истинно „петербургскаго”. Приводимъ здђсь небодь-

шой отрывокъ изъ другой, бодје поздней поэмы Некрасова,

причемъ обращаемъ особенное на своеобразное сое-

прежнихъ славянофильскихъ и западническихъ идей,

а также на разгадку ихъ высшаго синтеза въ будущемъ народ-

номъ Словами одного изъ своихъ „Несчастныхъ”

поэтъ говорить, что „во многомъ насъ

Опередили иноземцы, —

Но мы догонимъ въ добрый часъ1

Лить Богъ помогъ-бы русской груди

Вздохнуть пошире, повольнН —

38) Выдающимися представителями этого были недавно

pyccxie писатели и общественные дгВятеди: князь А. И. Ва-

сиљчиковъ въ Петербуртв и А. И. Кошелевъ въ Москй. Изъ жи-

выхъ представителей назовемъ здфсь профессора государственнаго

права въ петербургскомъ университет% А. Д. Градовскаго и редак-

тора московскаго журнала „Русская Мысдь” С. А. Юрьева.