99
HieMb происходить, уже подъ самой русской жизни,
и славянофильства съ западничеотвомъ въ нђкоторыхъ
новыхъ оттђнкахъ 88). Оно даетъ новому, положи-
тельному не yc11iBIneMY еще отлиться въ
опредђленныя Формы, но все-же поддающемуся хотя приблизи-
тельнымъ европейскаго
теперь уже не исключаетъ въ обществђ кь самобыт-
ности, а посл%днее легко мирится съ первымъ во имя высшаго
народныхъ силъ. Такое примирительное
или, вврн%е, пока только HacmpoeHie всего раньше и сильнђе
сказадось въ равныхъ поэтическаго творчества,
которое изстари является самымъ яркимъ обще-
ственнаго духа. Кь нему и теперь можно отнести извђстный
отихъ Пушкина о древнихъ сказкахъ: „Тамь духъ,
тамъ Русью пахнетъ!” Вотъ почему лучшимъ, хотя и непол-
нымъ обращикомъ новаго русскаго могутъ служить
для насъ нПоторые стихи новјйшаго, уже цитированнаго
мною выше русскаго поэта, также истинно „народнаго” и вмгђ-
стђ съ т%мъ истинно „петербургскаго”. Приводимъ здђсь небодь-
шой отрывокъ изъ другой, бодје поздней поэмы Некрасова,
причемъ обращаемъ особенное на своеобразное сое-
прежнихъ славянофильскихъ и западническихъ идей,
а также на разгадку ихъ высшаго синтеза въ будущемъ народ-
номъ Словами одного изъ своихъ „Несчастныхъ”
поэтъ говорить, что „во многомъ насъ
Опередили иноземцы, —
Но мы догонимъ въ добрый часъ1
Лить Богъ помогъ-бы русской груди
Вздохнуть пошире, повольнН —
38) Выдающимися представителями этого были недавно
pyccxie писатели и общественные дгВятеди: князь А. И. Ва-
сиљчиковъ въ Петербуртв и А. И. Кошелевъ въ Москй. Изъ жи-
выхъ представителей назовемъ здфсь профессора государственнаго
права въ петербургскомъ университет% А. Д. Градовскаго и редак-
тора московскаго журнала „Русская Мысдь” С. А. Юрьева.