„чтобы pyc,CRie и гости не имьи повода въ ссорам“. Но

статья эта очевидно не была принята Новгородомъ, тавъ вавъ

ед въ договореЬ 1270 г. Н'Ьтъ 16).

Обычай азычесвихъ игръ въ XIIJ вы распространень

быль не тольво между русскими сдаванами. Мтописецъ, раз-

свазываа о битвђ Романовича галицваго съ Мен -

догомъ, между прочимъ, писалъ: „И ятвязи съ сулиидми

гонишась на поли подобно изрљ" 18). Ятвяги были упорными

язычниками и съ ними вели истребительныя войны

TeBT0HcBie рыцари, внязьд и особенно

внязьа У атваговъ бой нергЬдво рђшадсд поединвомъ.

И тавъ, до монголовъ руссвимъ славянамъ, вань

и германцамъ, были хорошо изйстны вавъ различ-

выя формы суда а въ томъ числђ и поединовъ; Й-

рили, что „божество“ было на сторовТ праваго, и эту Ару

не могло поколебать у древнихъ сдавань

ства и запреть духовенства.

Въ народннхъ обычаяхъ, сохранявшихся отъ временъ

язычества, поддерживались пойшные бои иди игрища, съ

воторыми соединялись обряды; церковь вела борьбу

съ этими обычаями, несогласными съ духомъ јюбви и вро•

тости и верховная власть готова была поддер-

жать iepapxoBb, возстававшихъ про-

тивъ боевъ съ палицами, противь боевъ помшныхъ иди

игрищъ. Но ни цервовь, ни верховная власть не могли иско-

ренить въ руссвомъ народ'ђ обычаевъ, стремившихся стать

юридичесвими чему ни мало не препятство-

пло татарское иго, остановившее надолго свободное разви-

Tie общественной и государственной жизни.

Мн видьи, что въ МУ и ХУ стойтйяхъу романсвихъ

16) Андреевск'й, О доовор•ђ Новгорода съ н%мецвими городами и Готландомъ,

заключенномъ въ 1270 т. С.-П.-Б. 1855 т. См. прим•Ьч. 91, на стр. 28. Вераскоп.

О торговгЬ Руси съ Ганзой конца ХУ В'Ьвв. С.-П.-Б. 1879 г. См. стр. 189—194.

16) Жараминъ, Ист. госуд. росе. т. IV, стр. 90. Л±тоиисецъ риска-

зываеть о поедино молодаго Льва съ начальникомъ атвтовъ Сте-

Ингомъ. Даниловича, Skarbnik, 156. Ярошевича, 0braz Liwy, т. П, гл. S 18.