— 374 —

первый служив образцомъ поегђднему. это осно-

вано на томъ, что пруссвое военное было, до первой четверти

ХУШ в., подра,жате.дьнымъ, и что курфюрсты

искали дружбы императора. Фридрихъ Вильгельмъ поддержал

Леопольда I на Рейхстаг± и въ 1658 г. заключилъ съ

нимъ т±сный союзъ, который.въ 1668 г. продолжень на 20 лВтъ.

Займъ обихъ государей свазывиа борьба противь Людовика XIV.

При такомъ подожети Олъ npyccEie генералъ-аудиторы Гойеръ и

Шулщъ дополняли и изм±нали военные артивулы и пи-

сал на нихъ свои принявъ за образецъ артикулы

Леопольда 1 1665 т.; судебный уставь и инструЕЕјя

аудиторажъ изданы 1712 г., вогда практика воен-

ныхъ судовъ уже утвердилась на началахъ.

иды имперское право развивалось, между т±мъ, со

времени императора Карда У самобытно; только незначительння

допущены, нан; мы сейчасъ видвди, въ 1682 году,

въ области положительнаго военнаго законодательства, и то лишь

въ виду крайней необходимости. Но зат±мъ не могло произойти

нивакого въ имперскомъ военномъ иравъ, по причинв

той политической замкнутости, въ какой оставалась до

начала войнъ при Праггива военно-уголовнаго про-

цесса была обширна, въ •чемъ убЪждають насъ ИСТОРИЕЪ Мишъ-

ельсъ и авторъ о военномъ суд± и наказаЈяхъ въ МХ

Молиторъ; посд±дјй объясняетъ, что уже концу

XVII стодВтЈа обвинительный процесеъ по уголовнымъ двламъ въ

войскахъ быль вытьсненъ инквизитоннымъ. „Если въ

говорить Модиторъ, «инквизицтнный процессъ

устраннлъ обвинительный, то это происходило отъ злоупотребле-

власти, но въ Х УШ первый повсешђстно признань и

санк1$онированъ, вакъ законный дла оудовъ; если въ ХУП сто-

пытва могла быть ТОДЬЕ0 терпима, то въ XVHI она

была узаконена и прим±нена въ правтив± судовъ. И такъ—раз-

прижљнятъ пытки, ить рой, продолоюителънотпъ ара-

дацги итъ Доставили Достаточный матерт.аъ ил осуществле-

или кг руководству ими въ практикљ" 134). Еще

'34) Molitor. S 13, стр. 49. ...und die Zulissigkeit der Anwudung, die