— 377 —

(Caroli V Р. Н. G. 0rdnung), если по этому приходилось

опред±лать наказате. Аудиторъ долженъ быль, на случай спра-

воНь, власть на столь и законы.

ПослВ присяги, профосъ вводилъ подсудимаго (inquisiten) и въ

уголовныхъ двлахъ представдялъ письменное 06BAEeHie, ноторое

прочитывалось въ подсудимаго; но по гражданскимъ

д•Ьламъ профосъ не дринималъ въ процессђ тутъ предо-

ставлялось говорить сторонамъ, и процессъ производился по общей

юридической форм± (ипа nach juristischen art verfahren).

За тђмъ, военный процессъ по уголовнымъ дгЬламъ шедъ обы-

кповеннымъ инквизитјоннымъ порядкомъ. Голоса подавались тайно,

начиная съ младшихъ чиновъ; аудиторъ записывалъ; голосъ двухъ

судей отъ каждаго чина принимался за одвнъ; посл± подачи

своего голоса, чины оставались въ судђ, стоя, съ непо-

крытыми головами; поручиви могли садиться съ непокрытой го-

ловой, а капитаны садились и над±вали шапки. По

приговора ПОЛЕОВПИЕОМЪ, пускалась въ 3aciJQHie суда публива и

приговоръ обывлялся публично. Впрочемъ, эта публичность зави-

С'Ьла отъ доброй воли полковника; въ случаев его на

публичное объявдете приговора, предсвдатель, сов±тнцки (R5the)

и ассесоры обязаны были сохранять тайну. Командиръ пота не

могъ ни усилить, ни ослабить приговора; только въ случаВ

съ приговоромъ суда, онъ могъ назначить другой

составь суда, и если приговоръ пос.йддаго быль сргласенъ съ

первымъ: то командиръ полка не имђлъ права увеличить нава-

3aHia.

Штандъ-рехтъ назначался ПОЛКОВНИЕОМЪ на похощђ при поимкВ

дезертира, или въ случа'Јњ грабежа, или или же въ слу-

чаВ при осад± Е]йпости. Аудиторъ при-

сутствовалъ въ немъ, съ своимъ жезломъ, а профосъ съ обнажен-

нымљ мечомъ. излагалось устно. Присяги отъ судей не

требовалось. штандрехта происходилъ подъ открытымъ

небомъ, гдв нибудь въ полеЬ, при чемъ судьи и аудиторъ свдђли

на земл±. Штандрехтъ замвнилъ „право длиннаго копья“, приго-

воры котораго въ ABcTpiu еще во второй половишь

ХТСП Ана.

Надъ головою каждаго преступника, осужденнаго кь смерти,