— 380 —

4) Неодинаковая степень власти по утверждетю приговоровъ,

для пфхоты и не им±етъ юридическаго, ни военнаго

основатя.

5) Въ Ha-Ea3aHigxb замВтна неум±реннад строгость кь однимъ

лицамъ, сдабость или въ другимъ.

6) Церемојалъ чести солдата, че-

лов±ческое достоинство, позорить военное 3Bauie.

7) Обвинительный процессъ замгђненъ шульт-

гейсъ—аудиторомъ, причемъ аудитору предоставлено два голоса

въ военномъ и рљшаюшбй. Это

требуетъ пояснетя.

Обвинительный процессъ оставался ди pimeHia угодовныхъ

дв.иъ въ обывновенномъ порядкВ (ordentliche) и производился

согласно изложенному объ этомъ процесс± Фронспергеромъ въ

Caroli kriegs-Rechte. Но уже въ начад± ХУ Ш В'Вка обвини-

тельная форма существовала только въ Teopiz•, практика военныхъ

судовъ отъ нед отказалась, возложивъ всю тягость военнаго про-

цесса въ обыкновенномъ ПОРЯДКЉ, кань было уже давно въ ИНЕВИ-

аудитора.

Одно только высокое юридическое 06pa30BaHie аудитора въ

съ высокими свойствами души, могло ограддгь военный

процесс; отъ несправедливости и жестокости. Непра-

вилЬно наложенное военнымъ судомъ HaE.a3aHie падало всею та-

жестью на аудитора; онъ одинъ быль отв±тчивомъ передъ Богомъ

и обществомъ за невиннаго. Пресл±дуемый закономъ

дишенъ быль способовъ объяснить въ суд± свою невинность и

спасти свою честь и жизнь,

Составители процесса знали, какую тяжкую ношу они возло-

жили на аудитора, и потому надфядись помочь процессу опред±-

для аудитора весьма высокаш научназо ценза. Поэтому,

въ юридическаго 06pa30BaEia, аудиторъ,

докторъ правь (LiHltiatum), стоить несравненно выше пруссваго

аудитора, маленькаго чина въ унтеръ-штабВ, напрактикованнаго въ

1PHepUb-aYNTopiaTt. Притомъ, аудиторы были лучше

обезпечены, чвмъ npyccxie, и слвдоватедьно выборъ людей достой-

ныхъ дм исподнетя трудной и тяжкой обязанности аудитора въ

войскахъ могъ быть богЬе надежнымъ, ч±мъ