5

до совершенной наивности. Если, напр., авторъ выразился, что нате

шляхетское общество XVII или XVIII вЬка было слишкомъ мало-

кровно, то, хотя изъ всето отрывка сл±дуетъ, что здђсь рвчь щетъ

о бол±е тлубокихъ, бол±е настойчивыхъ и сильныхъ страстяхъ и

стремленјяхъ, критшљ понимаетъ буквально и, сравни-

вая мощныя фигуры нашихъ предковъ, какими мы ихъ виддмъ на

картинахъ, съ типами современныхъ аюдичанъ или итальянцевъ,

изм±ряетъ кровь ихъ чуть ли не квартой и, конечно, уничтожаетъ

автора такимъ аргументомъ. Вырывали изъ логической связи выра-

отд±ленныя одно отъ другого страницами и

различнымъ вещамъ, и указывали на рядъ непослыователь-

ностей и которыхъ никто, кромв критика, не нашелъ

д не найдетъ. Критшљ такото рода укажетъ и приведетъ букваль-

но два изъ которыхъ явствуетъ несомн±нно, что. авторъ

назвалъ политику одното и тото же Еороля одинъ разъ «дурной

а друтой разъ «хорошей», противофчЈе очевидное, но только для

такото читателя кнцти, который не хочетъ понять, что въ первомъ

сдучаВ рВчь идетъ о политикгЬ внъшней, аво второмъ—о внутрен-

ней. Выхватывая бол±е слова, лишая ихъ того

которое они имвютъ въ книггЬ въ связи съ друтими, составляли

себгВ мозаику, заключенную въ рамки краснофчивыхъ вопроси-

тельныхъ и восклицательныхъ знаковъ, заставляюшихъ читателя

предполагать страшныя вещи и тенденји. Подбирая рядъ мнФнЈ.й,

товорящихъ за, и умалчивая обо всемъ, товорящемъ противъ, мыв

навязывали тезисы, которыхъ я не только нигд± не высказалъ, но

о лоторыхъ я даже не мотъ и подумать. Этому вполн± подцается

истопя, такъ какъ она не представляетъ собой какой-нибудь строго

опред±ленной философской иди политической системы, но является

цВпыо событ1й, говорящихъ и за, и противь всякой

Кто не принимаетъ во внимате всей кто добросой-

стно не взв±шиваетъ вс±хъ этихъ «за» и «против», тоть можетъ

ца ocH0BaEin истор1и доказывать все, что утодно, тоть летко мо-

жетъ счесть историка нигилистомъ или крайнимъ консерваторомъ,

какъ ему выгодн±е. Такого рода критику я встр±тилъ главнымъ

образомъ въ журналахъ. Читая теперь внимательно то, что было

написано о моей книг± въ варшавскихъ журналахъ, я не моту от-

дфаться отъ впечатлјтя, что рвчь идеть не обо мн±. Одинъ дзъ

журналовъ, какой бы то ни было цвной послјдо-