21

1) на можетъ быть, найду время и возможность отвВ-

тить въ изслгђдопатяхъ и доказать свое MHiHie. Въ

руководстй мЈста для полемики и

источниковъ, однако я старался приводить въ

несогласныя съ моими мнгВЈя, которыя я нашелъ у критиковъ,

чтобы читатель могъ узнать, которые изъ моихъ взглядовъ бол±е

всего встр±тили и подверглись сомкђЈю въ средь

историковъ. Я, конечно, привожу только историповъ по

Не смотря на усиленныя со многихъ сто-

ронъ, я не могъ приводить въ взглядовъ на1пей

исторической литературы, опередившей появлен1е перваго

моей книги, такъ кань, желая указать всј вырабаты-

вающихся теперь историческихъ взглядовъ и конструюйй отъ

прежнихъ историковъ, пришлось бы увеличить число при-

до безконечности. Я только расширилъ отдфљт, которые

помВщаю въ началј каждой главы подъ «литература»•

За то я принялъ кь упрекъ въ томъ, что моя книга

не даетъ фактовъ, а только одни Вцрочемъ, этого

я не могъ понимать буквально, ибо о какихъ фактахъ

здфсь идетъ piiib? Существуютъ факты, художествен-

нымъ придворныя интриги, битвы, дипло-

съ±ды. Но рядомъ съ ними есть и не разсу-

а тоже факты: народа, его политиче-

судебныя, административныя финансовыя груп-

пировка и борьба ихъ. Желая изложить народа въ

краткомъ очерк±, спрашиваю, на которую изъ двухъ

фактовъ нужно было обратить Всшйй признаетъ, что на

вторую, а поэтому, нав±рно, оправдаетъ меня въ томъ, что я на

н±скодькихъ печатныхъ листахъ не могь пом±стить больше фак-

товъ, соблюдая равнойс1е между штми. считающаяся съ

этимъ необходимымъ paBH0YBcieMb фамговъ и пускающаяся въ по-

дробное ихъ должна быть больше по крайней въ

четыре раза. Желая сохранить въ моей книгЬ первоначальный ха-

рактеръ ея, кань руководства и очерка я не могъ пере-

дТлать ее основнымъ образомъ въ этомъ направлети, указанномъ

4) «О pa.3xb:reHiI польской ucrropirr ва („О podziale historyi

polskiej па 0kresy.U Warszawa. 1880).