6

вателей его радикальныхъ прищиповъ, нашелъ въ моей кний

М'Ьста, я говорю, что необходимо отревшиться отъ народныхъ

пороковъ и считаться съ времени и и, не

доискиваясь, какъ я понимаю всякое и прогрессъ, не

обращая вниматя на то, что я постояпо отйняю необходимость

уважать здравое насдгВје прошлаго и днствительныя силы обще-

ства, что, слЫовате.тьно, весь мой трудъ флигельно высказывает-

ся противь его прийтствовало во «давно ожи-

даемаго союзника». Журналы протпвнаго лагеря приняли эту со-

вершенно ошибочную характеристику кань данный фактъ и, не

задаваясь вопросомъ, насколько она вына, рады случаю заявить

свои охранительные принципы, вступили въ борьбу не со мной, а

съ журналомъ, который отозвался первый. Правда, рецензенты

вырывали изъ моей книги выражетя и слова для того, чтобы при-

дать полемикВ видь доказательности, но я держусь слишкомъ хоро-

шаго объ ихъ умствекшомъ чтобы допустить, что

они читали всю книгу и, прочитавъ ее внимательно, могли писать

о ней такимъ образомъ.

Если бы я захожиъ пмъ отйчать, пришлось бы написать

вторую книгу и доказывать ошибочность пониматя и

каждаго отрывка въ моемъ слишкомъ тяжелое и не-

благодарное въ съ возможной его пользой. Тотъ, у кого

хватить времени и тер1йтя просматривать такую защиту, навыно

прочтетъ самую книгу и не дастъ сбить себя съ толку натянутымъ

объясне HieMb.

Впрочемъ нашлись рецензенты, которые, стремясь разыграть

роль стражей нашего общественнаго предали мою книгу

и старались удержать публику отъ ея. Это

старое но, слава Богу, уже негодное кь и

заржавЊшее, могло только привести результату, прямо проти-

воположному. И историкъ по не свободенъ отъ ошибокъ

и но плохо было бы общество, не желающее Bcrh!WTBie

легкомысленно брошенныхъ обвиненј-й даже выслушать человјка,

который посвящаетъ свои силы его прошлаго и

уже этого имеВетъ право высказать свое хотя

бы оно и расходилось съ господствующими взглядами.

Наконецъ, чтб отйчать рецензентамъ, обнаруживающимъ на

каждомъ шагу полное незнакомство съ элементарными