10

изв±стнымъ историческимъ законамъ, если бы законы не проявля-

.тисъ въ фактахъ, если бы, другими словами, изв±стная причина

не вызывала всегда т±хъ же самыхъ

Оговор;и гг. Шуйскаго и Смольки появились Bcrh;xcnie того, что

я ясно не высказалъ, въ какомъ находится мое опред±ле-

Hie кь Teopin Бокля, всегда для историковъ. Оба ре-

цензента, прочитавъ мою книгу, конечно, уб±дились, что меня нельзя

причислить ШКОЈЙ Бокля, т±мъ настойчийе требуютъ они, чтобы

я категорически высказался относительно Боки. Я легко

могу удовлетворить этому Я согласенъ съ Боклемъ въ

томъ, что у него не ново, что онъ прямо заимствовалъ изъ наукъ

общественныхъ и политическихъ. Какъ юристъ: я не могу не при-

знать, что общественной и политической жизни наро-

довь подчиняются изуВстныиъ законамъ; ихъ и

приведетемъ въ систему и занимаются общественныя и

политичесујя науки. Я признаю заслугу Бокля въ томъ, что онъ

обратил;ь BHHMaHie историковъ на эти науки, на правильность,

обнаруживающуюся въ историческихъ фактахъ, въ томъ, что онъ

порицалъ прежнихъ историковъ за произвольное.

фактовъ. За то я рвшительно не согласенъ съ личнымъ уажде-

HieMb Бокля, что законы, челойчествомъ, уже

открыты и извВстны, что Бокдь сказалъ объ нихъ посл±днее слово;

я не согласенъ брать, какъ для оц±нки самыхъ запутан-

ныхъ историческихъ 01eHii, совершенно не доказанныя, эксцен-

трическЈя гипотезы; я въ книгђ Бокля вижу только искусственное

втискивате историческихъ фактовъ въ формулы, состряпанныя

на-скоро. Въ моей брошюр±: «Во имя исторической истины» я

весьма р±шитедъно выступаю противь такого

въ формулы, утверждаю вполн± опред±ленно, что безо-

нечное количество историческихъ явдетй остается еще совершенно

не выясненнымъ и непонятнымъ, и сов±тую ограничиться простымъ

k0HcTaTIpoBaHieMb такихъ явлетй. Боклъ, пожалуй, генјальный

диплетантъ, но не историкъ и не юристъ-политикъ, все понимаетъ

и объясняетъ и въ этомъ сильно ошибается.

Заговоривъ о Бокл±, нельзя [умолчать о которое

д±лали противь моей книги сторонники позитивной филосо@ у

насъ. Они порицали меня за то, что я въ нашей

особенно новой, говорю объ исторической отвВтственности народа и