25

объ этомъ составить каждй, на себя

трудъ сравнить моей книги съ предлагае-

мымъ. Я перехвлалъ въ немъ всю нашу литературу за

годы и исправилъ все, что лучше выяснено, дополнено и испра-

влено этой литературой, прибавляя, конечно, и результаты собствен-

ныхъ изыскатй и изс±довајй. МнгВЈя другихъ изслђдователей,

поскольку я съ ними не схожусь, я привожу въ

Уже здгђсь я позволю выяснить спорныхъ вопро-

совъ, имвющихъ основное

Первый изъ нихъ касается цшцдхщдент-ДШСЕДГО общаеша,

а косвенно и польскаго государства. Стараясь обосновать свое

MHBHie, высказанное въ въ особомъ изсјйдовати по

источникамъ, я встрћтилъ противниковъ главнымъ образомъ въ

Смолькгђ и Пекоспнскомъ. Научная полемика между нами привела

кь полному во. многихъ пунктахъ, обнаружила много до

того времени неизйстныхъ подробностей и позволила пред-

прежде шаткими, развить п считать доказан-

ными. Поэтому первоначальной нашей истопи въ те-

перешнемъ покажется читателю почти совершенно новыиъ.

Если же эта полемика оставила еще вопросы спорными,

то нужно помнить, что спорь еще не оконченъ, а притомъ

торая свобода останется зхђсь всегда, такъ какъ источники

слишкомъ отрывочны и въ нђкоторыхъ пунктахъ могутъ быть до-

поднены тольпо гипотезой. Поэтому у меня не было нужды пере-

высказаннаго прежде по этому вопросу.

менгђе могъ я это сдфлать въ другомъ основномъ во-

прощ въ политической окфшгљ гуманизма и Мой взглядъ

сейчасъ же встрвтился съ противоположнымъ взглядомъ Шуйскаго,

такъ что я уже во второмъ могъ выяснить это разногла-

cie. Съ этого времени прибавилось много подробностей, но во-

прось остается попрежнему открытымъ. Хотя нужно надФяться, что

однако долго

еще нельзя будеть въ полному по этому вопросу

не только въ нашей но и во всеобщей. про-

цессъ реформати до сихъ порь еще не законченъ, его окон-

чатејљные результаты еще не обнаружились, поэтому цдя его 0Ц'Внки

не достаетъ пока Hec0MHiHHT0 историческаго и нгђть не-

обходимости, чтобы одно MHBHie уступало другому.