— 20 —

этого не было. Источники представдядп почти д±ветвенную почву,

лишь время отъ времени появлялся какой-нибудь MaaeHbkir сбор-

никъ, благодаря частныхъ лицъ, фактовъ не знали,

а поэтому тЈмъ свободн±е развива,лось надъ

Трудъ историка не давадъ MaTepia,lIbHaro

поэтому отъ такого труда 6'Вжали люди а преда-

вались ему въ большинств± случаевъ диллетанты, въ которыхъ

было больше воодушевлеаЈя, даже таланта, нежели настоящей

научности. Наши историки считали для себя лишнимъ зани-

матьея политическими науками и въ своихъ впадали

въ съ выводами этихъ наукъ. Если мы

ко всему этому прибавимъ, что наши политичес1бя отношетя

не остались безъ NiRHi}I на историческую литературу, что поли-

увлечетя, довсденныя до высовой степени, отразились

на всвхъ историческихъ трудахъ, то мы легко можемъ понять,

отчего умозрительное HanpamreEie пустило Takie корни

въ нашей и царствовало здВсъ въ этой области

дольше, нежели въ другихъ странахъ. Читан Лелеведя, мы те-

перь удивляемся, какъ можно было впасть въ такую односторон-

ность и ошибки. Слыша постоянное проедавлете свободы, мы

удивляемся, какъ можно было упустить изъ виду другое yeJ0Bie

здороваго всякаго народа—бсиду и упругость правитель-

Мы не понимаемъ, какъ жо-жно было поставить

и упадокъ народа въ зависимость отъ

gminowZadztwo») т. е. отъ одной формы которую

всякМ народъ, по мВрсВ своего необходимо преобразо-

вываетъ и измгЬняетъ. Твмъ не менве, однако, Лелевель втиснудъ

все наше прошлое въ такую республиканскую формулу, такъ

какъ его политическое YBaerzeHie, поддерживаемое еще живыми

французской не нашло противовјса въ

научномъ съ необходимыми основами строя всякаго

общества и государства. Онъ совершенно по-доктринерски идеа-

дизировалъ пагубные законы второй половины XVI вевка, не

обращая на nocaMcTBie ихъ — aHapxio; счшгадъ пре-

устйя, направленныя на этой

« зоЛотой вольности», Мы теперь удивляемся, кань могъ Леле-

вель найти въ Подьш± <гминовладство» при первыхъ Болесла-

вахъ, между твмъ, какъ въ источникахъ не осталось никакого

сшЬда его, какъ могъ утверждать, что судьба крестьянъ у насъ

ухудшилась въ XIII ввкћ, какъ могъ Мрить, что польская

шляхта уже въ XIV и ХУ ввкахъ управляла на сеймахъ, когда