— 29 —

отдать должное мастерской художественности Шайнохи, Ойстви-

тельной Вишневскаго, Бартошевича, Лукашевича и вы-

на источниковъ дипломатическихъ

Польши, сдћланному Валевскимъ. Но если мы зададимся вопро-

сомъ, kakie же плоды этихъ талантовъ и трудовъ, мы съ грустью

замћтимъ, что у насъ есть безчисленное множество затронутыхъ

вопросовъ, а рвшенныхъ очень мало. Предвзятыя мысли и недо-

статокъ точнаго метода изсш%довата, повторяемъ еще разъ, по-

м±шади шкодЈ Лелевиля приблизиться кь настоящей правдгЬ

нашей

Между т±мъ нашей стади все болће и болве зани-

маться иностранные ученые; надъ и

издавна систематически работали нјмцы, надъ

Литвы и И тв и нашли усердную под-

держку со стороны своихъ правительствъ въ и нашихъ

историческихъ источниковъ, многочисленныя которыхъ

были имп опубликованы. Хотя и въ ихъ нереВдко

проявдялась однако широкая основа источниковъ, на

которой они строили, придаетъ имъ весьма важное 3HaqeHie.

Притомъ между ними рядомъ съ многими посредственностями

нашлись и люди, обладавпйе талантомъ, большимъ

и новымъ методомъ — люди, способные подняться

выше узкаго кругозора интересовъ и предразсуд•

ковъ. Такимъ образомъ они распоряжадись у насъ недурно:

Соловьевъ, Костомаровъ, Беръ писали упадка РВчи По-

сполитой, Репедль, Фойхтъ, Грюнгагенъ, Наро, Цейсбергъ зани-

жались нашей среднев±ковой 1). Когда же иностранные

ученые отзывадись о нашихъ съ нћкоторымъ c03HZHieMb свое-

го превосходства, мы имъ отв±чади нерЈдко тодько высокоизр-

ной похвальбой д мало пользовались ихъ трудами, вмвсто того,

чтобы, производительно соперничая съ ними, упрочить за самими

собой посоднее слово науки о нашемъ прошломъ.

Правда, тогдашнихъ политическихъ вполнгВ доста-

точно для такого печальнаго nooateHia вещей. Но для

насъ наступашь срокъ для того, чтобы проснуться и на-

чать новую переработку нашей на лучшихъ начадахъ,

если мы не хот±ди, чтобы насъ окончательно опередили

если мы не хот±ди разсматривать нашу сквозь

очки, именно

4) Труды ихъ мы перечисляемъ ниже.