_ 39 —

умВетъ вкиючить ихъ въ общую Польши. Это несошВнно на-

ступить тогда, когда историки возьмутся за vbnreHie тђхъ во-

просовъ, отъ которыхъ зависитъ и судебъ подабспихъ

племенъ. это будетъ трудно Bc.rBTBie большого недостатка

источниковъ, но рвультаты его будутъ значитељны, такъ вакъ

въ этой области почти ничего еще не сдвлано.

СИЛЕЗ Я.

Штельциь, Густавъ-Адольфъ: («Geschichte Schle-

siens». Theil bis 1355. Breslau. 1853), первая обработка предмета

по источникамъ; книга эта устарвда.

Д-ръ Грюнгагенъ: «Ист* («Geschichte Schlesiens».I Band.

Gotha. 1884, (доведена до 1526 г.). П Band. 1886). Ученый авторъ

не оправдать надеждъ. Трудъ его не отличается ни историчесвимъ талан-

томъ, ни глубиной

ИСТОРИ ПРУССОВЪ.

1оганнъ Фойхтъ: («Geschichte Preussens». Кб-

nigsberg. 1827—1839; доведена до 1525 года, 9 томовъ), первая обра-

ботва предмета по источникамъ. Теперь однако трудъ этотъ устарвлъ.

А. А. Эвальдъ: «Поворете нвмцами». («Die Eroberung

Preussens durch die Deutschen». Halle l—IV. 1872—1886).

Карлъ Ломейеръ: восточной и западной («Geschichte

von 0st- und West -Preussens». Gotha. 1. 1880).

Труды эти отличаются удивительной односторонностью, а

вполн'В несостоятельный.

Основу для ботве гдубоваго трактоватя ист* пруссовъ подагаетъ

своими трудами:

ВойцВхъ «0 польской народности въ западной IIpyeciu

со временъ («О narodow06ci polskiej w Prusiech za•

chodnich od czasbw krzyiackich». 0dbitka z PamiQtnika vydz. hist.

Akad. krak6w. 1874.

Его же: «0 польскомъ населенЈи въ Н'Ввогда орденской».

(«О lundnoSci polskiej Prusiech niegdyS krzyiackich». Lw0w, 1882).