— 36 —

неточныя свЫвн\я объ однолъ нарошВ на друйс, особенно въ виду

того, что, не смотря на общую племенную основу развий1, между ними

уже въ первыя времена образовались P“B31iia раздшйя.

Преждевременное и легкомысленное сд'Влалось

причиной многихъ ошибокъ, которыя теперь приходится исправлять съ

большимъ трудомъ. Такъ, напр., историки школы Лелевия запутали пер-

воначапьную польскую твмъ, что переносили въ нее чешс1Јя

или вђрнтЬе гипотезы, которыя чехи создали о своей перво-

начальной на древнихъ шВсепъ, подлинность которыхъ

болгВе чвмъ подозрительна.

Другой гргвхъ школы Лелеведя соетоялъ въ толь, что она руководи-

лась при нашей первоначальной причемъ

недостаточное знакомство съ лингвистикой и права помогало

строить неестественныя, обманчивыя гипотсзы. Предполагая, что уже съ

древнмшихъ временъ существовала рВзкая грань между польской шлях-

той и народомъ, старались для шляхты, такъ-называемыхъ лехитовъ, вы-

думать особое IIpowxouHie. Haruecnie иноплеменныхъ лехитовъ будто

бы сдюалось началомъ польскаго народа и государства. Откуда же однако

взялись лехиты? Лелевель выводилъ ихъ отъ даволетовъ, Левестамъ отъ

кельтовъ, Бђлёвс:йй отъ иллировъ, МацгВёвс1йй отъ саксонскихъ дассовъ

(

Всему этому прямо противор'Вчитъ наша въ которой нВтъ ни-

навихъ слыовъ чужого, иноплеменнаго uamecTBig.

Нвмецъ Ричардъ Репелль пришиъ мь гораздо ботве важнымъ резуль-

татамъ именно потому, что онъ, не вдаваясь въ старался объ-

яснить первоначальную Польшп просгымъ и естественнымъ обра-

зомъ. Въ знаменитомъ въ свое время Польши»

(«Geschichte Polens». Gotha. 1840), онъ обработалъ Польши

до конца ХШ В'Вка. это только въ послвднее время дождалось

нашего и было переведено на польск\й языкъ К. Пржиборов-

скимъ подъ 3aI',raBicMb: Польшп до МУ («Dzieje

Polski do XIV stulecia». LyAw. 1879) и името тогда, когда оно, не

смотря на свои достоинства, уже не можетљ быть признано удовлетвори-

тельнымъ. Множество недавно открытыхъ и изданныхъ, или заново обра-

ботавныхъ, источниковъ, позволяетъ намъ теперь дать изображете перво-

начиьной нашей гораздо ботве досговЬрное, новыл средства

позволяютъ вшткнуть гораздо глубже въ сущность этой

ист$. Кромв того, появилось мпого pa3cY71Q(eHi), исиравдающихъ и до-

полнающихъ книгу Репелля. (Мы перечислимъ ихъ при отдТдьныхъ гла-

вахъ). МалэцкТ высказалъ взгдядъ на «Внутрецни

устройетво первоначальной Подьши» («Wewnqtrzny ustroj w pierwotnej