И ВИВЛОГРАФНЧЕСМЯ ВАМВТШ

439

лааъ иучаи, вогда этотъ гласный призноситс.а съ отъ

случаевъ его YI10Tp&Hia безъ См., напри“ръ, S 37, стр.

68; S 20, стр. 47 и т. д. отличает.и именит. пад. множ.

отъ винит. поз. (S 163, стр. 205; S 180, стр. 219), •неовончатель-

вое (infinitivus) отъ достигатељваго (supinum) (S 182, стр. 175 —

176) и т. д. (ср. оже S 240, стр. 265). ТТмъ не менте Шлейхеръ

сознается, что онъ•не был въ состояЈи опуд•ьить заковы попб-

сваго вайча.я при этомъ, что полабское и кашубское

сохранили въ своемъ безъ c,0MHTHiH свой-

ственное вогда-то вс±мъ западно-славансвимъ, какъ и всВмъ вообще

слвансвимъ, язываиъ (S 2, стр. 23). Крой которыи самъ

зе Шлейхеръ объаснаетъ Biiaaiekb возможно, може•гь-быть,

подвести подъ ту же 0TeNpio первоначальваго о въ на-

чит словъ на vii и vl (S 32) и т. и.; ср. тоже S 44. 2, стр. 76 и т. и.

нужно зайтить, что весь э•шгъ трудъ Шлейхера отди-

чаетса стйственною ему осторожиоспо въ 06bacHeHiaxb и научною

Но однавоже, вавъ вс.ятй. другой внвгј, тао и этой

свойственны ЕЬвоторыа погрвшности, упить на которын есть оба-

инность вритика.

Прежде ч±мъ перейдти кь этой критической части вастоащей статьи,

считао дотомъ вамТпть, что вс•Ь матерШы, которыми подыовиса

Шлейхеръ, приодлевап одному тодьво ивъ довольно инорочииен-

ныхъ попбсвихъ говоровъ, на воторыхъ когда-то говорно ивин-

свое племя, вившее надъ Эльбой и вбииви и. Поэтому-то и выводы

натеш автора 0THWRTc.a въ одному тольво этому говору и НИПЕЪ

не могут считаться безусдовно привнвиыми во вймъ прочимъ по-

дбсвимъ говорамъ или въ полабскому Hapiqio вообще. Мате[јв.цовъ

џа другихъ говоровъ и не инетса, тавъ вавъ они заиодвди го-

раздо пре,жде того времени, когда, по BHymeIIio Лейбница, Н'ђицы

стали ванииатил HY'leHieNb народныхъ говоровъ. Кое-какое, впр

чекъ диево наочное, noHaTie объ этихъ разнообразныхъ попбсвихъ

готрахъ можно сттавить сея, тщатеиьно изучи uauackia сова,

птяневихъ гротахъ, писанныхъ въ вилахъ быв-

шихъ Полабовъ, равно вавъ и вс•ђ Аствыя назваЈя, дво въ ихъ

тепертнемт, оймечевномъ видВ.

Теперь перехожу въ немногочисленнымъ промахамъ и погр±шво-

стань сочинета ШлеПхера.

Въ ваучвой трансврвпц1и полабсвикъ иовъ авторъ вертвовиъ

поца фоветичЕвою точностью ради этимологичесваго oMHeHia