• .вритичпта ' ЕИВЛОТРАФИЧТВШ' ЗАМЫВ. :

(утр), jusdina ((0дъ, ср. увинъ) (В 42, 70, стр. 74,

110—111), .согпсныИј, въ vtkja (дада, mutterbruder; 70 стр. 111),

слг.ииннй v авдятса не исключительно попевии, но *ими

евностами вс%хъ Вверо-ипадныхъ (въ јоЬКГ1 дво Мхъ) Hapiqit

ивинскихъ. То же мохно свазать объ HBaa0BeEiH конечваго

(в) во •2 д. ед. ч., jis (ст.-и. кси), mttzb (т.“. моветв), k'6utls

(Опешь, • ст.-сл. коутиши); тод (cwx. имаши) (S 48, стр. 81). Въ стел.

знакмъ, полвб. znojemny, вли же znojtmny, ПОЛЫЕ. •znajomy т.-И.

оуквъи, стриквъв (ср. стржкњ patrui), полаб. veujtvka или ве

оеијЫа (schwester der mntter), striijlvka или же strlij6vka (vaters

schwater) т. п., нельм говорить о о въ е (В 12Ь, 145,

стр. •168, 187), Ткъ какт въ съ ј •и другими мягкими сю-

гласными первично, съ общеиававской точки $Hia, е не о, кото-

рое авиаса тл,К0' послТ, • N.TMcTBie гораздо 60-

не • мнотчислепннхъ фориъ ' съ су*всоиъ : -оЬ, въ 'сочив'йи съ

твердыми согласннмя. Вь 5imndi (то .iismdi, wir beide sind) нельзя, по

ВНму n•bHiD, вид•ћть (Урмы 1-го • лица двойств. ч. витсто пр.дпма-

гаепго ксма (S 240, стр. 265), но только форму 1-го лица множ. ч.

(стоо быть, не jisnuii, но jismii в“сто ксмж), хотя M'bc•roueHie и

двойегвенноиъ •еще тькоторыа не-

ввачитехьвна въ S 22 стр. 49, S 26 стр. 55, S 50 стр. И

стри 10— П, S 87 стр. 128 строка 18 и т. д.

Н'ђвотОраго рода непос.гћдовательность можно зайтить пь раз-

xbeRiH темь (основъ) cR.I0HeHia (S 154, стр. 198). Не входа въ раз-

смот#е вопроса, на сколько уйстно примтнять ко встмъ безъ раз-

индоевропейскимъ изыкамъ 0TepopiH, взатня изъ инсвритскихт.

граммативовъ, я долженъ обратить BHHMRHie читателей на то, что

свит. ШлеИхеръ пе выдерживаоть въ разбираемой внирв

про инт, привципа и тфшип„ такт,-скавать, не-

Принимая, съ одной стороны, темы на а, За,

я i вт. ихъ безотносительно первичпомъ, праиндоеврпеИскомъ вид•ћ,

онъ, съ другой стороны, говорить о темахъ на -у-, -сп-, -es- -0, даже

-d, тесть, о омахъ яе въ ихъ первичномъ индоеврпейсвомъ вид•ь,

во во вторичномъ вит обусловленномъ свија.чьво-славансвими зву-

кошки иконами. Еслибы Шлейхеръ быль втренъ самому сен, то.

пм•Ьсто только что упомянутыхъ темь, должеяъ быль бн говорить

о лемахъ• ва -ап-;: -а.9-, -аг- и -ant-. • Въ S 914, стр. 248, онъ

явлиетй .до того неппАдоватељнымъ, чт ввуви -6i (Коты; печь,

ср.“ камень) .плечо)' :счвтаеп :0B0BaAiaNH ииенят. иад.