— 45 —

Причина столь враждебнаго въ новымъ шводамъ,

помимо увававныхъ выше недостатковъ самихъ вазенныхъ

училищъ, неудовлетворительности педагогическаго персонала и

учебной программы,—дежала главнымъ обравомъ въ кедовљр'д

большинства еврейскаго въ правительству, которое

являлось этихъ школь. Большинство это, вавъ мы

уже указывали, опасалось. то школы являются посягатель-

ствомъ на еврейскую что воспитанниковъ этихъ

шкодь обязательно заставятъ современемъ принять правосла-

Bie 1)... Косвенное такого видгЬли

въ одномъ изъ всеподданнмшаго довдада гр. Ува-

рова, гдеЬ говоря о евреевъ при помопш

шкодь кь общему началу гражданственности, сдгЬЈадъ какой-

то неясный намекъ въ томъ смысл%, что креста не

есть.ди символь гражданственности BceMipH0t» (Дополн.

въ Сборн. пост. по мин. народн. просв., СПб. 1867). Изъ этого

врядъ-ди свихЬтедьствующаго о вавихъ-либо серь-

евныхъ HaM'hpeHigxb гр. Уварова и скор•Ье всего представляю-

щаго только фразу, своего рода обороть Тчи, выводили самыя

СМ'Ьдыя эти, однако, недыя

считать основательными: въ откровенныхъ и продолжитель.

ныхъ разговорахъ съ подчиненными, въ томъ числ•Ь и съ

Уваровъ подробно распространялся о своихъ

планахъ, и нигд'Ь не сохранилось никакихъ чтобъ

имъ руководили ц%ди. Въ посл'Ьднемъ его подо.

давали и подьсЦ и repnzcxie евреи 2).

Трудно было отрВшитьсд отъ такихъ подоврђнт машЬ, вы-

решей въ тЬсной хедера и боявшейся св%та. Еще труд-

быдо ей допустить, что правительство и“еть въ виду

евреевъ: горькТ опытъ прошдаго, ввчныя не

въ 40-хъ и 60-хъ годахъ ограничи-

1) Мандельштамъ, ргп, В. 1878.

2) Уваровъ знвлъ объ втихъ noppiHiaxb. Въ бытность свою въ Варшам

въ 1843 году, онъ торжественно умрдл евреевъ, что государь и

ero 6nza11Iie сотрудники исвиючтељно иМтт въ виду «сообщеме еврииъ

соотв%твевншо религ1ознаго ривитИ», но отнюдь не прозелитизма

Neuere Geschichte der Israeliten, Berlin 1847, стр. 312).