191
звучать, раздаватьиц. Из этих Млижетй первое дм-
ствительно никуда не годится, т. в. dh не переходит в Ц;
второму противс#чат предметнщы цвонъ и вы-
нас возводить цвьи в g'ven (или g'hven), а не
в g&in, миду тви только g'vin могло бы быть разновид-
ностью в заключающемуся в quain6n—g'voin. Однако за
третью этимоло1йю а цозволю замолвить словечко,
хота я не стою за неё фшительно. Бопп, выставшш её,
в саном ды поступал произвольно; но в настоящее вре-
на можно поставить вопрос, не сохранилось ли 3Д'Всь
да праазычнаго настоащаго v? Быть может, тогда вав
являлось у Славап в вио св,. древнее sv переходило в И,
с безголоснаго сбзвучнива голосовому? Срв.
однаво выше, под САТЪ.
Z Yd- : Хотя теоретически мы и дол-
жны предполагать такую огласовку инфинитива (Йдь н
может чередоватьса с ь, но не с ъ), однако староцерков-
ные паматниви с зайчательною — хота, разумВется, не
с полою — пос.йдовательностью пишут дыми. Jagi6,
Studien nber dag altslovenisch-glagolitische Zographos-
Evangelium, Arch. f. slav, Phil. 1, 21. Бувва ъ в этом
случађ естественнгђе всего объясняется Аи, что корень
был уже безсложным, и да.же оставшеес,а послгђ ь умягче-
Hie 1) уже было сглажено Е пос.йдующему
твёрдому звуку. Русское (книжное) зод д. б. есть позд-
нВйшее 06pa30BaHie от безсложнаго корна зд с наставкою
чД по прийру слов в рохЬ
лб Если же этого нельзя допустить (или же ука-
зать, вак могло развиться из бойе ранняго
то слово это говорит в пользу настоящаго,
гласнаго, ъ в глаголгђ цъдати. — Слова зод дом я нигдгЬ
не встргђчал — откуда оно взято? — Отчего cM'hrueHie гла-
гола создАть с глаголом дать (аор. сцдаде и создйм
1) Y3kie гласники во языках умягчают предше-
сбзвучники, хотн и не в такой степени, как по-
РУсски.