191

звучать, раздаватьиц. Из этих Млижетй первое дм-

ствительно никуда не годится, т. в. dh не переходит в Ц;

второму противс#чат предметнщы цвонъ и вы-

нас возводить цвьи в g'ven (или g'hven), а не

в g&in, миду тви только g'vin могло бы быть разновид-

ностью в заключающемуся в quain6n—g'voin. Однако за

третью этимоло1йю а цозволю замолвить словечко,

хота я не стою за неё фшительно. Бопп, выставшш её,

в саном ды поступал произвольно; но в настоящее вре-

на можно поставить вопрос, не сохранилось ли 3Д'Всь

да праазычнаго настоащаго v? Быть может, тогда вав

являлось у Славап в вио св,. древнее sv переходило в И,

с безголоснаго сбзвучнива голосовому? Срв.

однаво выше, под САТЪ.

Z Yd- : Хотя теоретически мы и дол-

жны предполагать такую огласовку инфинитива (Йдь н

может чередоватьса с ь, но не с ъ), однако староцерков-

ные паматниви с зайчательною — хота, разумВется, не

с полою — пос.йдовательностью пишут дыми. Jagi6,

Studien nber dag altslovenisch-glagolitische Zographos-

Evangelium, Arch. f. slav, Phil. 1, 21. Бувва ъ в этом

случађ естественнгђе всего объясняется Аи, что корень

был уже безсложным, и да.же оставшеес,а послгђ ь умягче-

Hie 1) уже было сглажено Е пос.йдующему

твёрдому звуку. Русское (книжное) зод д. б. есть позд-

нВйшее 06pa30BaHie от безсложнаго корна зд с наставкою

чД по прийру слов в рохЬ

лб Если же этого нельзя допустить (или же ука-

зать, вак могло развиться из бойе ранняго

то слово это говорит в пользу настоящаго,

гласнаго, ъ в глаголгђ цъдати. — Слова зод дом я нигдгЬ

не встргђчал — откуда оно взято? — Отчего cM'hrueHie гла-

гола создАть с глаголом дать (аор. сцдаде и создйм

1) Y3kie гласники во языках умягчают предше-

сбзвучники, хотн и не в такой степени, как по-

РУсски.