201

ческаго рартстш предположил R ворню mark'-marg' (по на-

шему merk '-merg') разновидность mark.

Стр. 98=т. ХХП, стр. 254, пр. 1. Корень dr усма-

тривает в этих словах и Бругман. Grundriss der verglei•

chenden Grammatik, т. 1, стр. 441, прим. З.

Стр. 104=т. ХХП, стр. 260, пр. 2. Однаво это не

Никольское eBaHTeaie, г$ читаетса люштьши».

Стр. 104=т. ХХП, стр. 260, Моџъ. При литовской

предметницђ mizgas узел стоит глагол mezgh, mezgia6,

mbksti вазать, завязывать (stricken, knoten schtirzen).

Стр. 115=т. XXIII, стр. 96, стрв. 4—5. или

сшЬдовало написать альдии вм. М-чева albdija, или же

сохранить тавже HauacaHie ladija.

Стр. 118=т. ХХШ, стр. 99, пр. 1. Орв. тавже гнЪз-

до Buri-, стр. 48=т. XXI, стр. 212,

Стр. 120=т. XXIII, стр. 101, стрв. 16 сн. Вмђсто

„первообразному“ нужно „первобытному“.

Стр. 121=т. XXIII, стр. 289, 0tt. Здђсь а упустил

из виду, что слЫует предполагать уже праславансвое о ть-

чи мъ. Староцервовное ОТКУИИЪ, правда, плохо опримђре-

но; но вЪдь есть приводимое в разбираемом слов.

obirn, а тавже чеш. otbim, поль. ojczym, верхнелуж.

w6t6im.

Стр. 130 т. XXIII, erp. 298, стрв. 12 сн. Л на-

писаны ещо Мате. XXVI, 67: запћьваит лице (е)го.

Стр. 144—т. XXIV, стр. 150, стрв. 2 сн. Cy{ti есть

опечатка вм. 9-.

Стр. 150 = т. XXIV, стр. 178, посередингь. Едвали

позволительно предполагать съвровенъ, вав раз-

новидность в извђстному из староцервовнаго азыва сырь-

венъ.

Стр. 153—т. XXIV, стр. 181, прим. в предыд. стр.

Также в по списку Троицы-Серйевсвой Лавры,

729, ХУ в., л. 178, читаетса про слона: шре падеть

не иожеть въстати. не имать въ колвнв икали. но егда

хтреть спати доукв и въслонивъ свить. Из-

26