192

вм. созЙжду) легче могло произойти, если зда образо-

валось из съ+ дв, чЪм при ином его —

совершенно непонятно: сходство глаголов создать

и дать, вазется, настолько велико, что пер-

ваго во второму вполнв естественно 1). А

цъдати из съдвти (от вотораго М. таким образом лишь

наполовину насильственно. Без-

сложный корень зд ещо можно выводить из съд, но толь-

во по новославансвой фонетикь; здати, хота и поставле-

но у М-ча радом с цьдати, представляет, конечно, отступ-

от староцерковнаго азыва.

Й адй1У 2) : поль. tagiel парус — старонЪм. вёда],

лит. ibglas 3). Полагаю, что, в виду звонкости начальна-

го сбзвучника и в виду бЪглости е — tagle) не

с.йдует восходить в старонгђмецкому, а нужно остановить-

и на новонгђмецвом Segel.

Жег- : жешти-жегж. Сравнивают мол лит. degu (de-

gh-quti), сансвр. dah (d5hati, -t6, . dahy{ti, dh5kti) —

напрасно: корень звучит, кав показывает izgaga—geg. На

дед указывает не только изгАга 4), но и самое жегж•

жежеши; только бђда в том, что корна дед горУгь не су-

ществует в других азывах, а тут является столь соблазни-

тельное deg у ближайших родичей! Pa3YMheTca, фонети-

дески г из д не выведешь, но от славянска-

го глагола с литовсКим не хотьлось бы отказываться. Ка-

жется, можно допустить, что фонемах dedie\i, dedieti

и т. д. 5), особенно в с предлогами вы, ц,

1) Срв. рус. пер., стр. 479.

2) Срв. Разбор, стр. З.

3) В Куршатовском словар'Ь Aglius и ibgljs.

4) Изгага т5ршзк 6tOPivu, cholera Bicca (изжога) снаб-

жено в Старослов. слов. только ссыЛкою на Треязычный ле-

ксикон (см. выше, под tjudo), так что это м. б. русское сло-

во. (Оно есть и у Дали, и в Второго 0TNJeHiH).

5) Мдь надобно понагать, что д первоначально смягча-

лось в di, из чего уже вышло простое й. ТАК

думает и М. Vergl. Lautl., 2 Аивд., S. 255.