192
вм. созЙжду) легче могло произойти, если зда образо-
валось из съ+ дв, чЪм при ином его —
совершенно непонятно: сходство глаголов создать
и дать, вазется, настолько велико, что пер-
ваго во второму вполнв естественно 1). А
цъдати из съдвти (от вотораго М. таким образом лишь
наполовину насильственно. Без-
сложный корень зд ещо можно выводить из съд, но толь-
во по новославансвой фонетикь; здати, хота и поставле-
но у М-ча радом с цьдати, представляет, конечно, отступ-
от староцерковнаго азыва.
Й адй1У 2) : поль. tagiel парус — старонЪм. вёда],
лит. ibglas 3). Полагаю, что, в виду звонкости начальна-
го сбзвучника и в виду бЪглости е — tagle) не
с.йдует восходить в старонгђмецкому, а нужно остановить-
и на новонгђмецвом Segel.
Жег- : жешти-жегж. Сравнивают мол лит. degu (de-
gh-quti), сансвр. dah (d5hati, -t6, . dahy{ti, dh5kti) —
напрасно: корень звучит, кав показывает izgaga—geg. На
дед указывает не только изгАга 4), но и самое жегж•
жежеши; только бђда в том, что корна дед горУгь не су-
ществует в других азывах, а тут является столь соблазни-
тельное deg у ближайших родичей! Pa3YMheTca, фонети-
дески г из д не выведешь, но от славянска-
го глагола с литовсКим не хотьлось бы отказываться. Ка-
жется, можно допустить, что фонемах dedie\i, dedieti
и т. д. 5), особенно в с предлогами вы, ц,
1) Срв. рус. пер., стр. 479.
2) Срв. Разбор, стр. З.
3) В Куршатовском словар'Ь Aglius и ibgljs.
4) Изгага т5ршзк 6tOPivu, cholera Bicca (изжога) снаб-
жено в Старослов. слов. только ссыЛкою на Треязычный ле-
ксикон (см. выше, под tjudo), так что это м. б. русское сло-
во. (Оно есть и у Дали, и в Второго 0TNJeHiH).
5) Мдь надобно понагать, что д первоначально смягча-
лось в di, из чего уже вышло простое й. ТАК
думает и М. Vergl. Lautl., 2 Аивд., S. 255.