19 —

ной съ нихъ подати 23). Въ 1492' г. «князь велики Ивань Васильевичъ по-

силь TBepckie земли писати по московски въ сохи; а писалъ Тверь князь ее-

доръ Алабышъ, а Старицу писалъ» и т. д 44) съ этого же приблизительно

времени сохранились до.насъ и самыя писцовыя книги

идутъ съ 1495 г., причемъ, для нгЬкоторыхъ, по крайћёй М!ЁргЬ,

, это Авлялось вторымъ: неЬсколько разъ читаемъ: «а стала та де-

ревня послеЬ перваго письма» 25); кь 1500 г. относится отписка на великаго

князя и раздача въ помгЬстья земель Новгородскаго владыки, совершенная

съ митрополита Симона 2 в).

За полнымъ почти 0TcyTcTBieMb памятниковъ „этого рода до•самаго конца

ХУ в. трудно съ ув±ренностью сказать, • подвергалось-ли это Д'Ьло въ тече-

Hie ХШ—ХУ вв. существеннымъ перем•ћнамъ, и если подвергалось, то ка-

кимъ; но памятниковъ этого .Д'Ьла конца XV—XVI вв. отъ первыхъ

по нашему, несомнгЬнно: первая переп-ись была перечнемъ людей;

отчасти носить еще тотъ же характеръ и указанный выше перечень, по

семьямъ, людей Рязанскаго Ольгова монастыря, кь середин±

Х] У в. и древнгЬйшМ, до насъ, документъ такого

рода; въ древнмшихъ грамотахъ, избавляющихъ разныхъ людей отъ «писчей

б±лки•»., тоже. говорится, что писцы не будутъ писать людей, а не говорится

ничего объ описанји земель; указанЈе же, на ощЬнку хозяйства, имущества,

имеЬемъ впервые въ приведенной нами грамотгЬ 1437 г. Й при Нов-

города шла тоже уже объ описи. земли, и съ коћца х.? (в. въ вад:Ь

льготы об'Ьщается уже не писать •земди тгЬхъ.„ иди • другихъ людей 2!); дошед-

до дасъ пдсцовыя книги,. тоже содержать

и onpexb.aeHie доходности, земли, а не перечень людей. х. Неволинъ

указываетъ нашимъ писцовымъ книгамъ въ писцовомъ деЬД'Ь Визан-

и на нашь взглядъ еро, зайчанјя очень основательны . и доказываютљ

въ этомъ Д'Ьл±; но.,не нужно было. предполагать этого

сходства рангВе, чтЬмъ его въ дметвительности можно не нужно

было предполагать,- что существовали еще и до монголовъ состав-

ленныя! по не вид±ть сходства существо-

вавшихъ .у насъ .порядкодъ этого „уже въ ХУ в. съ вивантјйскимщ,

Т'Ьмъ болће.; что особенно, при Лоанцђ• Ш у насъ такъ

Переговоры этц изл.оженр очень додррбно.ц почти дословно е;одно нь

свой П шВтопис•и (П. С. Р. Й, 216—217), Восхресенсвой (УШ, 162—196) и Нико-

НОВСЕОЙ (ч. • 6-я, 92298); 'ia3kie• обыкновежнб лить Въ н$'својьпихв •с.цоћахъ, да еще

въ НИЕОЯОВСЁОЙ ЈМ. новь: „по•ьсёми ДенегъД напечатано •везД'ђ „по З дьньа.

( с. Р. :л., vm, 223; ч. б.ая, 130.

25) писцовыя книги; 887, строп .20,: • „ся . деревня

поставлена поив перваго письма“; у. Нрвохина „О. патинахъ и нрвгород-

СЕПХЪД (первоначально въ т. Зацисовъ Импер. Рус. Геогр. Общества) читаемъ:

„а первые писцы не писалиИ.—Прил. 196, 217.; ссыдви въ новгородсвихъ писцовыхъ

внигахъ на старое письмо встр%чаются постоянно.

26) НИЕОН. ЛУГ. , Ч. 6-Я, 157—158.

27) напр. С. Г. гр. „и Д., 1, 112, 1481.