— 19 —

кнцгъ приправочныхъ можно сказать, что такъ назывались, повидимому,

пров±ренныя и исправленныя, съ другихъ книгъ 68); хотя возможно,

что иногда назывались та1Љ и книги, записи, земли роз-

даны, прибавлены разнымъ владТльцамъ 69), ибо часто приправочныя книги

упоминаются въ источникахъ какъ противуположность «от$льнымъ», «от-

писнымъ»,. каковыя въ подлинникахъ намъ неизвгЬстны, но насколько можно

судить по смыслу грамотъ, гдеЬ упомянуты, содержали отписку или

убавку помрЬстЈй у разныхъ лицъ 70).

там» называемые дозорщиви дозирали иди пов%ряли за писцамиЦ; „приправочныя вниги

служатъ кь писцовымъ и дозорнымъ; ибо частые переходы имгь:йй отъ

оджого влад%льца Rb другому и ихъ вновь требовали въ симъ

книгамъ, а Особенно, по большей части этихъ внигъ, валь во время са-

мозванцевъ, таль н поляковъ, ночему п посыплись писцы, учинить

ихъ вновь, а частјю повгьрить въ ц%лости, отчего и состави-

лись приправочныя ЕНИГИ“•, въ кь книгъ писцовыхъ и др.Ц—въ

I т. Опис. докум. ибум., VI, читаемъ: „дозорными иприправочными внигами назывались

и которыя двлались—первыя вслђдъ за бывшею описью изв%ст-

ной м%стности, а вторыя по такого времени, въ поего могли про-

изойти болђе или мен•ђе значвтедьныя навь въ влад%дьческихъ йравахъ, тавъ

и въ самомъ состав± и жителей описаннаго города съ у±здомъц. эти

имЬтъ одинъ недостаток; указывая ТОЛЬЕО по-

вода шь ЕНИГЪ разныхъ они съ т±мъ даютъ поводь

думать, что быть можетъ было и въ ихъ чего въ д%йствитедьно-

сти не было; нужно было это оговорить прямо. Б%лаевъ (О позеиедьномъ владфйи,

Временнивъ, XI, 74) говорить, что въ приправочныхъ книгахъ подробно излагалось ному

принадлежать ;aEi51 11MiHia, по нажимъ документамъ на право владыя, вань именно

сказанно въ одной выписи изъ приправочныхъ ЕНИГЪ Моск. утзда 7094 г.—но напр.

въ приправочной вниг•в Тульскаго у“да 1588—1589 г. (П. Кн. М. Г. П, 1097—1260)

такихъ не приведено.

68) «А по книгамъ, за приписью дьава Богдана Иванова, письма

и Ары вн. Михаида Литвинова Мосальсваго съ товарыщи,да письма же и мгђры Григорья

Пидьемова да Андрея Сабурова, съ товарыщи... написано»; «а пр приправочнымъ (sic)

внигамъ, за приписью дьяпа Богдана Иванова, съ ЕНИГЪ письма и м±ры кн. Михаила

Литвинова съ товарыщи... написано...», «Писц. ЕН. Мос. Госуд., 1, 657, 659; «а по при-

правочннмъ книгамъ, ЕИОВЫ даны изъ Пом±сного приказу, выписавъ изъ платежныхъ

внигъ въ Бодьшомъ Приходы.. Писц. кн. М. Госуд., II, 420.

69) Въ внигахъ МОСЕ. угЬзда, читаемъ (Писц. пн. М. госуд., 1, 78, 94): «въ Во-

реЬ-жъ и вт. КорзеневВ стану: Дер. Тимонино, на р. на Торгош%, а въ приправоч-

ныхъ книгахъ та деревня за Троецвимъ монастыремъ не написана, а положили на тое

деревню изъ монастыря данную Петра Захарьина с. РуЁотина, до его д±тей Ильи до

Безсбна, а влад%лъ тою деревнею Богданъ Яловлевичъ Мльской, а ныть та деревня

по госудреву... наказу отписана .на государя»; «да BoxoHcEie жъ волости дере-

вни и пустоши, а въ приправочныхъ внигахъ деревни и пустоши не написаны, и

врВпостей на нихъ не положили:• дер. Самойлова, а въ ней»...

70) Д. А. И., 1, 52, 1—ХШ и далђе, 1655-21556 упоминаются неодноврано

писцовыя, отхЬльныя и приправочныя вниги, по поторымъ нужно сысдивать разныа

о иом±стьяхъ; тамъ же, XIX, 1556, читаемъ; «писии еста въ намъ: по нашей

грамотђ въ нашей опадђ у дгђтей боярскихъ, которые не .были на нашей служб\ въ

Казани, посылали есте ихъ описывати и въ раздачу многимъ д%тамъ бояр-

СЕИМЪ отд%ливати подьячихъ, и отд%ляли иныхъ съ половину, а иныхъ