— 16
ныя; указываются на церковной земл% дворы; даАе подробно опи-
сываются лавки, амбары, скамьи, обыкновенно по рядамъ, зат±мъ ба-
ни, кузницы, мельницы и др. оброчныя статьи; иногда точно указавы
при каждой лавк'ћ предметы торга въ ней, иногда объ этомъ упомянуто
BkpaTIit посл'Ь описанвт ц%лаго ряда. Но вообще порядокъ и форма
книги не были строго выработаны и опредћлены и въ значительной степени
зависеЬли отъ самихт писцовъ 54); напримтръ книги Тулы и
Д'ћдилова, приправочныя 65), составленныя одними и ттми же писцами,
въ одинъ и тотъ же годъ, Т'Ьмъ не менгЬе довольно зам±тно различаются
между собою—книга Тулы, въ общемъ, подробн±е книги ДеЬдилова. Обыкно-
венныиъ порядкомъ было onpexb.reHie писцами повинЁостей и оброковъ съ
черныхъ земель,—хотя ни одна грамота не постановляетъ этого прямо, но
такое несомн'Ьнно, кань по книгъ, такъ и изъ
разныхъ грамотъ, выше приведенныхъ нами; но есть книји и не заключаю-
такого огромныя книги Тверского увзда (въ П т.
Писц. книгъ М. Государства). Есть ' довольно много что писцы
производили и судь землямъ, которыя они описывали, иногда они отмтЬчали
въ своихъ книгахъ, у влад%дьцевъ кр•Ьпости 5 в), но нВтъ данныхъ
положительно утверждать, что всеЬ писцы были обязаны производить судь опи-
сываемымъ землямъ, что они и посылались для провгЬрки правь на землю 57)—
въ большинствеЬ книгъ земля описывается безъ всякой повгЬрки правь или
документовъ; въ одной грамотЬ читаемъ, что челов'Ькъ, на
чужой зем.тЬ, обязывается не описываться на ней 58), а въ другой при мТН'Ь
постановляется что если государь возьметъ у одной изъ уЬняющихся
сторонъ то, что она пром±няла, и что, слЫовательно, находится уже въ
54) Впрочемъ, это порядна въ иисцовыхъ книгахъ и ихъ со-
только приблизитехьно точно, ибо 0Hi; значительно различаются между •со-
бою; точно тавже и обворъ св±фйй, заносимыхъ въ эти ЕНИГИ, у Неволина (т. VI,
465—469) по нашему им'ђетъ такое же онъ увазывзеть, что вообще
встргьчалось въ писцовыхъ внитахъ, но не надо думать, что важдаа ЕНИГа завлючаеть
ве эти cB'h$Hia.
55) Такь названы эти ЕНИГИ въ подлинномъ довументк—рвп. И. П. Б., Q, IV, 338,
хотя издатель ихъ почему то назвалъ Тульсвую книгу писцовою —Писц. кн. М. госуд.,
П, 1073; точно тавъ же въ 1 т. того же названы имъ писцовыми вниги г.г. Ко-
домны и Можайска (1, 291, 612), хотя по ярхыву, 1835 г. правда, внигв Коломны
названа приправочною, а въ текст%, начало вотораго не сохранилось, посл'Ь
города, читаемъ просто „ЕНИГИ Кохоменсваго внига же Можайска названа въ
подлинник'ь просто „вниги города Можайска“. Впрочемъ, мы желаеиъ э4•ииъ отм%тять
только не совсТмъ точную передачу подлиннива въ печатномъ maHiH, а наз-
приправочная и просто внига—по нашему ничего не значить.
56) Особенно много объ атомъ въ внигахъ • Тверского
вн. М. госуд., П, 40=408, особ. 141—290.
57) MHtHie НевохинаЕ(т. VI, 434), что до Екатерины II межеванје, прячеиъ подъ
именемъ тутъ подразум%ваетса вообще вемиь—всегда соединялось
съ пройрвой правь на не довааано имъ.
58) А. Ю., 23, 1671.