— 17 —
фактическомъ другой стороны, то первая сторона возвратить вто-
рой то, что получила отъ нея въ промгЬнъ этихъ грамотъ нужно
вывести заключенЈе, что писцы, по крайней м±Р'Ь иногда, вовсе не пров±-
ряли правь влахЬльцевъ, а писали землю за Т'Ьмъ, за К'Ьмъ бе находили,
иначе не нужно было бы особенно первой грамоты. Точно также
есть случаи, что непосредственно за описанјеиъ зёмли и «разводились» т. е.
межевалИсь, но иногда межевщики, разводчики, посылались и отхЬльно.
Въ глазахъ правительства писцовыя книги были; естественно, важнеЬй-
шимъ доказательствомъ поземельныхъ правь, и во многихъ судныхъ хЬлахъ
о земл встргвчаемъ ссылки на писцовъ, на книги; изъ этихъ только ссылокъ,
между прочимъ, часто узнаемъ мы, что въ данной М'Ьстности было произве-
дено въ изйстное время иногда упоминается о планахъ—то прямо
называется чертежъ земли, то упоминается «луб», по которому велись
60); какое важное признавало за этими описями прави-
тельство видно отчасти и изъ того, что въ царскомъ архивгВ хранили:ь много
чертежей и городовъ 61). Но до половины XVII в. мы почти не
встр'Ьчаемъ ссылокъ на писцовыя книги въ грамотахъ частнаго характера • и
не заключающихъ въ себ'Ь спора о вла$нЈи—каковы духовныя, м•ћновныя,
до конца XVI в. въ нихъ опрехЬдяютъ землю „старыми межами, вы-
«куда топоръ, коса, соха ходили», даже въ тЬхъ Астностяхъ
(напр. въ Новгородской области), гхЬ описанЈя несомнгћнно были уже про-
изведены; очевидно, еще долго обстоятельное, точное земельныхъ
не являлось потребностью общества, не было въ глазахъ совре-
менниковъ необходимо нужнымъ въ хозяйствгь и
Результаты этихъ излагались въ особыхъ документахъ, «кни-
рахъ», общее Ha3Banie которыхъ было «писцовыя». По грамматическому
своему терминъ «писцовый» значить вообще «составленный пис-
цами» и онъ обозначалъ вообще вс•Ь этого рода документы, хотя встреЬ-
чаются постоянно и заглавЈя ихъ—просто «книга» или «книги», за-
Амь книги приправочныя, дозорныя, переписныя, переписныя окладныя,
платежвыя, отд'Ьльныя, отписныя, перечневыя, устройныя; есть документы,
по весьма кь писцовымъ книгамъ вообще, на-
званЈе сотныхъ, или сотныхъ выписей, встргЬчаемъ о «размет-
ныхъ книгах». Изучивши многихъ такихъ книгъ, именно вс•Ьхъ,
содержащихъ городовъ, мы должны сказать, что, во первыхъ, онћ
не составлены по общему плану и представляють очень часто различныя
особенности, иногда даже довольно значительныя, но что вмВстЬ съ Амъ,
различје далеко не всегда обусловлено и
5') А. Ю., 106, 1582.
60) А. Ю., 2, 1483; Акты бед. Чех., 1, 67, 1666: и вн. вел. „списву сего
схушахъ и черчежъ смотр%лъи, тавъ же 37, 38, 46, 71, 1582—1658. Н'Ьсвольво по-
добныхъ плановъ, кажется XVII в., выставлено въ Пуб. Биб., въ загв Ахевсандра 1.
61) А. А. Э., 1, 289; описи въ очень многихъ ящивахъ; чертежи въ ящикахъ
57, И4, 220, 221.
2