тересно, что райе его тутъ не упомянуто никакихъ переписей городовъ
Й становъ; и въ л±тописи ни о чемъ такомъ не встр'Ьчаемъ по
одному мгЬсту л%тописи можно только думать, что еще въ 1оанна
1оанновича быль уже точно извеЬстенъ, повидимому описанъ, рубежъ кня-
жествъ Московскаго и Рязанскаго,—подъ 1358 г. читаемъ: изъ Орды
посолъ, царевъ сынъ, именемъ Маматъ Хозя на Рязанскую землю и много тамо
зла сотвори и кь великому князю Ивану Ивановичу прислалъ о разуЬздгЬ
земли Рязанской [и и межи утвердити нерушимы и непретворимы];
князь же велики не впусти его въ свою отчину, въ Русскую землю» 13).
На отхЬльныя переписи при великомъ князеЬ Василш
прямо указывать слова одной грамоты 1389—1404 г.:
«а что люди
митрополичи живутъ въ городеь, а тянуть ко дворцу, а тВхъ, описавъ, да
положать на нихъ оброкъ, какъ и на моихъ великаго князя дворчанъ» 17).
Въ великаго князя Васильевича 1462 г. 18) гово-
рится, что когда его деЬти опишутся по своимъ у$ламъ и разложатъ подати
по сохамъ и по людямъ, то сообразно этому будутъ платить великому князю
въ выходь. Это есть первое сохи Московской, т. е. боль-
шой, фиктивной земельной единицы, Р'Ьзко отличавшейся отъ сохи новгород-
ской, въ три обжи 19), представлявшей средней величины хозяйство 20); что
Въ изложеннаго нами о пропвводств'В поземельныхъ владЫй въ
монгодьсвомъ nepioxb можемъ соспться ТОЛЬЕО на порядовъ ихъ, существовав-
въ самомљ начал± сд±дующаго
16) П. С. Р. Л. (Воскресенская). 10, л. 6866; поставленное въ свобкахъ—
читается въ НИЕоновсвоЙ С. Р. Л. Х, 230.
17) А. А. Э. Т, 9.
18) С. Г. гр. и Д., 1, Ж, 86.
19) Неволинъ (т. VI, 450) относительно 1238—1462 гг. говорить: „въ раз-
ныхъ внажествахъ величина сохи бцла различна. И8йстно особенно разлихйе между
сохами Московскою и Новгородсвою“; а времени отъ 1462 до 1613 г. онъ говорить:
„оставадось между сохою МОСВОВСЕОЮ и сохою Новгородскою. Московская
соха была гораздо больше Новгородсной и д±хилась на выти“... „величина московской
сохи и pa8$xeHie ея на выти требуютъ особаго HacriiJ\0BaHiW, зам%чаетъ онъ ири
этомъ (тамъ-же, 467). • О: МОСЕОВСЕОЙ сов—си. у ВЬаева, О повемехьномъ ua$HiH,
Временнивъ XI, 61—64 иди въ .IeEIxiaxb.nozcrropiH руссваго завонодательства 320—828,
ц у Сово.лодсваго, Очервъ эвономичесваго быта врестьансваго HacezeHiE воло-
нивац{я юговосточныхъ степей цредъ врВпостнымъ правомъ, остроумно и ясно
изложена система сборовъ по сохамъ (гл. VII 44—52); относительно-же расчетовъ
Ниева считаеиъ необходимымъ вам%ить, что по нашему невозможно не
тохьво точное onpeJ(ixeHie, сольво вазой земли подагалось на соху, но даже YBa3aHie
постояннаго числа четвертей доброй, -середней и худой земли на соху—ибо
все это м%няхось по времени и мфсту.
20) Въ грамот% 1487 г. (А. А. Э. Х2 32), читаемы „а вто сидитъ на исиоховьи
ино на томљ подсохи взятпи—отсюда видно, что за ц%лое хозяйство считадась не обжа,
т. е. ховяйство съ тремя взросшми работниками и съ тремя лошадьми; но. въ
середин•ђ XVI в. произошло въ этомъ 0'I'HveHiH важное H3MiHHie: въ одной грамов
1662 г. (А. А. Э. 1, 284) читаемы „дворъ противу обжи, а обжа противу
посадсваго двора“.