тересно, что райе его тутъ не упомянуто никакихъ переписей городовъ

Й становъ; и въ л±тописи ни о чемъ такомъ не встр'Ьчаемъ по

одному мгЬсту л%тописи можно только думать, что еще въ 1оанна

1оанновича быль уже точно извеЬстенъ, повидимому описанъ, рубежъ кня-

жествъ Московскаго и Рязанскаго,—подъ 1358 г. читаемъ: изъ Орды

посолъ, царевъ сынъ, именемъ Маматъ Хозя на Рязанскую землю и много тамо

зла сотвори и кь великому князю Ивану Ивановичу прислалъ о разуЬздгЬ

земли Рязанской [и и межи утвердити нерушимы и непретворимы];

князь же велики не впусти его въ свою отчину, въ Русскую землю» 13).

На отхЬльныя переписи при великомъ князеЬ Василш

прямо указывать слова одной грамоты 1389—1404 г.:

«а что люди

митрополичи живутъ въ городеь, а тянуть ко дворцу, а тВхъ, описавъ, да

положать на нихъ оброкъ, какъ и на моихъ великаго князя дворчанъ» 17).

Въ великаго князя Васильевича 1462 г. 18) гово-

рится, что когда его деЬти опишутся по своимъ у$ламъ и разложатъ подати

по сохамъ и по людямъ, то сообразно этому будутъ платить великому князю

въ выходь. Это есть первое сохи Московской, т. е. боль-

шой, фиктивной земельной единицы, Р'Ьзко отличавшейся отъ сохи новгород-

ской, въ три обжи 19), представлявшей средней величины хозяйство 20); что

Въ изложеннаго нами о пропвводств'В поземельныхъ владЫй въ

монгодьсвомъ nepioxb можемъ соспться ТОЛЬЕО на порядовъ ихъ, существовав-

въ самомљ начал± сд±дующаго

16) П. С. Р. Л. (Воскресенская). 10, л. 6866; поставленное въ свобкахъ—

читается въ НИЕоновсвоЙ С. Р. Л. Х, 230.

17) А. А. Э. Т, 9.

18) С. Г. гр. и Д., 1, Ж, 86.

19) Неволинъ (т. VI, 450) относительно 1238—1462 гг. говорить: „въ раз-

ныхъ внажествахъ величина сохи бцла различна. И8йстно особенно разлихйе между

сохами Московскою и Новгородсвою“; а времени отъ 1462 до 1613 г. онъ говорить:

„оставадось между сохою МОСВОВСЕОЮ и сохою Новгородскою. Московская

соха была гораздо больше Новгородсной и д±хилась на выти“... „величина московской

сохи и pa8$xeHie ея на выти требуютъ особаго HacriiJ\0BaHiW, зам%чаетъ онъ ири

этомъ (тамъ-же, 467). • О: МОСЕОВСЕОЙ сов—си. у ВЬаева, О повемехьномъ ua$HiH,

Временнивъ XI, 61—64 иди въ .IeEIxiaxb.nozcrropiH руссваго завонодательства 320—828,

ц у Сово.лодсваго, Очервъ эвономичесваго быта врестьансваго HacezeHiE воло-

нивац{я юговосточныхъ степей цредъ врВпостнымъ правомъ, остроумно и ясно

изложена система сборовъ по сохамъ (гл. VII 44—52); относительно-же расчетовъ

Ниева считаеиъ необходимымъ вам%ить, что по нашему невозможно не

тохьво точное onpeJ(ixeHie, сольво вазой земли подагалось на соху, но даже YBa3aHie

постояннаго числа четвертей доброй, -середней и худой земли на соху—ибо

все это м%няхось по времени и мфсту.

20) Въ грамот% 1487 г. (А. А. Э. Х2 32), читаемы „а вто сидитъ на исиоховьи

ино на томљ подсохи взятпи—отсюда видно, что за ц%лое хозяйство считадась не обжа,

т. е. ховяйство съ тремя взросшми работниками и съ тремя лошадьми; но. въ

середин•ђ XVI в. произошло въ этомъ 0'I'HveHiH важное H3MiHHie: въ одной грамов

1662 г. (А. А. Э. 1, 284) читаемы „дворъ противу обжи, а обжа противу

посадсваго двора“.