4
Вопросъ объ земель и переписяхъ на Руси, особенно о воз-
и ћервыхъ шагахъ этого Д'Ьла, равно какъ и о книгахъ, являв-
шихся результатомъ этихъ переписей, почти совершенно еще не разобранъ
въ нашей ученой литератур±; его касались обыкновенно мимоходомъ и не
собрали вс±хъ данныхъ, для его можно все таки найдти въ
.тЬтописяхъ и актахъ, хотя, правда, эти данныя довольно немногочисленны
и, представляя иногда хЬйствительно большой интересъ, на н'Ькоторые вопросы
не даютъ точнаго отвжа. ПодробнеВе другихъ этого вопроса касались: Не-
волинъ въ статыЬ: «Обь успгЬхахъ государственнаго въ до
Екатерины II» 2), Б±ляевъ въ по русскаго законодатель-
ства» и составитель кь писцовыхъ книгъ, хранящихся
въ Моск. Арх. Минист. 3). Наибол±е прдробно разсмотр1;нъ этотъ
вопросъ у Неволина; но и онъ главное посвятилъ ХУП и
XVIII вв., когда Д'Ьло это было поставлено уже прочно, на болте опред•Влен-
ныхъ общихъ •началахъ, времени же предшествовавшему, вопросу о возник-
новенји и первыхъ шагахъ земель онъ, какъ и уд±лилъ
лишь н±сколько и то по преимуществу эти
сводятся кь тому, что князьямъ необходимо было имеЬть о своихъ
земляхъ, а принявши такое положенје—считали за Yka3aHie на зе-
мель и перепись людей уже и объ устройств± погостовъ и ста-
новь, и отправку людей осмотр±ть и описать раззоренную мгЬстность, не го-
воря уже о Смоленской уставной или Ростиславовой грамотЬ; фактъ суще-
ствовавшаго тогда на Русь считали доказательствомъ,
что были схЬланы по образцамъ вТроятно,
прежде всего въ земляхъ духовенства, какъ класса, ближе другихъ стояв-
шаго кь и ея 4). Конечно, въ указанныхъ сейчасъ слу-
чаяхъ князья получали йкоторыя свеЬдгЬкйя о своихъ земляхъ, но отсюда
еще очень далеко до того, что мы послТ, видимъ въ Московскомъ государ-
ствгЬ; а по бол%е внимательному Устава св. в. кн.
о церковныхъ десятинахъ, Уставной грамоты Новгородскаго кн. Всево-
дода Мстиславича церкви 1оанна на Опокахъ 1134 — 1135 г. и Уставной
грамоты Смоленскаго кн. Ростислава Мстиславича и епископа Мануила,
1160 г. 9), которыя указываются какъ доказательство тогда
переписей и какъ даже обращикъ ихъ, надо придти кь что ука-
занныя грамоты вовсе не доказывають этого: он±, дмствительно, представ-
дяютъ записи торговыхъ и судебныхъ доходовъ съ разныхъ во-
2) Неводинъ, Полное собр. т.
3) довументовъ и буиагъ, т. 1.
I—xv.
4) Неволпнъ, т. VI, 445—447; Б%хяевъ,
техъства, 122—123, 189; 0THcabie документ. и
т. д., I—II.
Б) Грамоты эти напечатаны въ Д. А. И.,
и, 429—617.
0nHcaHie книгъ писцовыхъ и т. д.,
по руссваго законода-
бумагъ, т. 1; Описанје внигъ писцовыхъ