4

Вопросъ объ земель и переписяхъ на Руси, особенно о воз-

и ћервыхъ шагахъ этого Д'Ьла, равно какъ и о книгахъ, являв-

шихся результатомъ этихъ переписей, почти совершенно еще не разобранъ

въ нашей ученой литератур±; его касались обыкновенно мимоходомъ и не

собрали вс±хъ данныхъ, для его можно все таки найдти въ

.тЬтописяхъ и актахъ, хотя, правда, эти данныя довольно немногочисленны

и, представляя иногда хЬйствительно большой интересъ, на н'Ькоторые вопросы

не даютъ точнаго отвжа. ПодробнеВе другихъ этого вопроса касались: Не-

волинъ въ статыЬ: «Обь успгЬхахъ государственнаго въ до

Екатерины II» 2), Б±ляевъ въ по русскаго законодатель-

ства» и составитель кь писцовыхъ книгъ, хранящихся

въ Моск. Арх. Минист. 3). Наибол±е прдробно разсмотр1;нъ этотъ

вопросъ у Неволина; но и онъ главное посвятилъ ХУП и

XVIII вв., когда Д'Ьло это было поставлено уже прочно, на болте опред•Влен-

ныхъ общихъ •началахъ, времени же предшествовавшему, вопросу о возник-

новенји и первыхъ шагахъ земель онъ, какъ и уд±лилъ

лишь н±сколько и то по преимуществу эти

сводятся кь тому, что князьямъ необходимо было имеЬть о своихъ

земляхъ, а принявши такое положенје—считали за Yka3aHie на зе-

мель и перепись людей уже и объ устройств± погостовъ и ста-

новь, и отправку людей осмотр±ть и описать раззоренную мгЬстность, не го-

воря уже о Смоленской уставной или Ростиславовой грамотЬ; фактъ суще-

ствовавшаго тогда на Русь считали доказательствомъ,

что были схЬланы по образцамъ вТроятно,

прежде всего въ земляхъ духовенства, какъ класса, ближе другихъ стояв-

шаго кь и ея 4). Конечно, въ указанныхъ сейчасъ слу-

чаяхъ князья получали йкоторыя свеЬдгЬкйя о своихъ земляхъ, но отсюда

еще очень далеко до того, что мы послТ, видимъ въ Московскомъ государ-

ствгЬ; а по бол%е внимательному Устава св. в. кн.

о церковныхъ десятинахъ, Уставной грамоты Новгородскаго кн. Всево-

дода Мстиславича церкви 1оанна на Опокахъ 1134 — 1135 г. и Уставной

грамоты Смоленскаго кн. Ростислава Мстиславича и епископа Мануила,

1160 г. 9), которыя указываются какъ доказательство тогда

переписей и какъ даже обращикъ ихъ, надо придти кь что ука-

занныя грамоты вовсе не доказывають этого: он±, дмствительно, представ-

дяютъ записи торговыхъ и судебныхъ доходовъ съ разныхъ во-

2) Неводинъ, Полное собр. т.

3) довументовъ и буиагъ, т. 1.

I—xv.

4) Неволпнъ, т. VI, 445—447; Б%хяевъ,

техъства, 122—123, 189; 0THcabie документ. и

т. д., I—II.

Б) Грамоты эти напечатаны въ Д. А. И.,

и, 429—617.

0nHcaHie книгъ писцовыхъ и т. д.,

по руссваго законода-

бумагъ, т. 1; Описанје внигъ писцовыхъ