— 14

лишь часть его. Эти 3aMi;tEHifI основаны на о

Т'Ьхъ книгахъ, о которыхъ не сказано прямо, что описывають лишь часть

какого нибудь уЬзда; но о многихъ книгахъ есть •и прямыя что

онтЬ касаются не всего увзда, а лишь его части 45).

Переписи въ XVI в. производились весьма часто — въ

Грознаго, напри“ръ, насчитывается по крайней до 40 годовъ, о произ-

водствгЬ въ которые описанЈй находимъ упоминанЈя въ источникахъ; нгЬкото-

рыя были описаны и не по одному разу, же оставались,

кажется, безъ почти утвердительно можно сказать, что даже въ

м%стахъ, onBcaHie производилось, оно касалось не всей земли сплошь,

а лишь того, съ чего платились или должны были платиться подати—очень

долго еще мы вст#чаемъ «неписьменныя поженки», «неписьменные .тЬса»

тамъ, описи уже производились 46); никакого современнаго общаго пе-

речня произведенныхъ переписей неизйстно — составить же его теперь, съ

ув'Ьренностью, что онъ полный, совершенно невозможно, такъ какъ нельзя

поручиться, что въ извгЬстныхъ намъ документахъ остались сл±ды всВхъ

произведенныхъ и напримыъ, такой списокъ у Неволина47) можно

уже значительно пополнять по документовъ и бумагъ и по актамъ

еедотова-Чеховскаго.

Относительно того, К'Ьмъ и какъ назначаемы были того и дру-

гого м•Ьста, кто вообще быль посылаемъ для производства ихъ — нельзя ска-

зать ничего положительнаго 48); въ очень многихъ книгахъ, даже цеЬликомъ

сохранившихся, не сказано вовсе по какому поводу и по чьему приказу

произведено onncaHie, а начинается документъ прямо съ земель

безъ всякихъ поясненјй; иногда читаемъ только: «по государеву указу писцы

45) Напр., сохранидось огромное число з цель Троицтро « монастыря въ

разныхъ уфздахъ; ватптаютъ ббдьшую ч Аачевскћсо>тд.— писцевыхъ

Енигъ.

46) А. И., 1, Х, 151, 1549; Д. А. И., 1, Гг 119, 1568.

с) Неволинъ, т. VI, 454—463 476—479,- въ apHM'hrzaHiaxb.

(в) Неволинъ. т. VI, 463: „время, когда должно было произвесть 0BHcaHie земель

въ томь пли другомъ whCT'i, опред±лялось совершенно ycMorrptHieMb правитедьства.

Не было назначено никаЕОГО срока или по бы вотораго сл±довало

составлять новое изв%стной областии. Н. II. Лихачевъ, въ своемъ

„Разрядные ДЬЯЕИ XVI в.ц, 232, говорить: „сохранилось значительное воличество писцо-

выхъ внигъ XVI ст.; изъ нихъ •Н$СЕОДЬВО, (по Новгороду) относятся даже въ концу

XV в. Въ подлиннивахъ въ начаМ удазываетса (этого Н'Ьтъ лишь въ древпншихъ

днигахъ времени Ивана Ш) навазъ изъ Разряда, по щ»торому пофхади пис-

цыц но ато не точно; внигд начинаются безъ всяКихъ указатй, по чьему при-

0H'h составлены и можно утверждать положительно, что не всђ книги состав-

лядись по Разряда; въ внигахъ писцовыхъ, д±йствительно, встр•ђчаемъ

разныхъ ДЬЯЕОВЪ довольно часто и пр этимъ „ можно иногда

установить, по изъ ПЕОГО приказа писцы сдеЬлали то-то и то-то; но это еще не

значить что писцы и посланы по распоряжетю изъ этого приказа; у самаго же Hi•II.

Лихачева приведены указанЈя, что писали писцы извВдтныя области по памятямъ изъ

Пом'%стнаго приваза (233).