— 14
лишь часть его. Эти 3aMi;tEHifI основаны на о
Т'Ьхъ книгахъ, о которыхъ не сказано прямо, что описывають лишь часть
какого нибудь уЬзда; но о многихъ книгахъ есть •и прямыя что
онтЬ касаются не всего увзда, а лишь его части 45).
Переписи въ XVI в. производились весьма часто — въ
Грознаго, напри“ръ, насчитывается по крайней до 40 годовъ, о произ-
водствгЬ въ которые описанЈй находимъ упоминанЈя въ источникахъ; нгЬкото-
рыя были описаны и не по одному разу, же оставались,
кажется, безъ почти утвердительно можно сказать, что даже въ
м%стахъ, onBcaHie производилось, оно касалось не всей земли сплошь,
а лишь того, съ чего платились или должны были платиться подати—очень
долго еще мы вст#чаемъ «неписьменныя поженки», «неписьменные .тЬса»
тамъ, описи уже производились 46); никакого современнаго общаго пе-
речня произведенныхъ переписей неизйстно — составить же его теперь, съ
ув'Ьренностью, что онъ полный, совершенно невозможно, такъ какъ нельзя
поручиться, что въ извгЬстныхъ намъ документахъ остались сл±ды всВхъ
произведенныхъ и напримыъ, такой списокъ у Неволина47) можно
уже значительно пополнять по документовъ и бумагъ и по актамъ
еедотова-Чеховскаго.
Относительно того, К'Ьмъ и какъ назначаемы были того и дру-
гого м•Ьста, кто вообще быль посылаемъ для производства ихъ — нельзя ска-
зать ничего положительнаго 48); въ очень многихъ книгахъ, даже цеЬликомъ
сохранившихся, не сказано вовсе по какому поводу и по чьему приказу
произведено onncaHie, а начинается документъ прямо съ земель
безъ всякихъ поясненјй; иногда читаемъ только: «по государеву указу писцы
45) Напр., сохранидось огромное число з цель Троицтро « монастыря въ
разныхъ уфздахъ; ватптаютъ ббдьшую ч Аачевскћсо>тд.— писцевыхъ
Енигъ.
46) А. И., 1, Х, 151, 1549; Д. А. И., 1, Гг 119, 1568.
с) Неволинъ, т. VI, 454—463 476—479,- въ apHM'hrzaHiaxb.
(в) Неволинъ. т. VI, 463: „время, когда должно было произвесть 0BHcaHie земель
въ томь пли другомъ whCT'i, опред±лялось совершенно ycMorrptHieMb правитедьства.
Не было назначено никаЕОГО срока или по бы вотораго сл±довало
составлять новое изв%стной областии. Н. II. Лихачевъ, въ своемъ
„Разрядные ДЬЯЕИ XVI в.ц, 232, говорить: „сохранилось значительное воличество писцо-
выхъ внигъ XVI ст.; изъ нихъ •Н$СЕОДЬВО, (по Новгороду) относятся даже въ концу
XV в. Въ подлиннивахъ въ начаМ удазываетса (этого Н'Ьтъ лишь въ древпншихъ
днигахъ времени Ивана Ш) навазъ изъ Разряда, по щ»торому пофхади пис-
цыц но ато не точно; внигд начинаются безъ всяКихъ указатй, по чьему при-
0H'h составлены и можно утверждать положительно, что не всђ книги состав-
лядись по Разряда; въ внигахъ писцовыхъ, д±йствительно, встр•ђчаемъ
разныхъ ДЬЯЕОВЪ довольно часто и пр этимъ „ можно иногда
установить, по изъ ПЕОГО приказа писцы сдеЬлали то-то и то-то; но это еще не
значить что писцы и посланы по распоряжетю изъ этого приказа; у самаго же Hi•II.
Лихачева приведены указанЈя, что писали писцы извВдтныя области по памятямъ изъ
Пом'%стнаго приваза (233).