392

Независимая судебная власть несомн±нно доставля-

еть самыя существенныя свобод±, но го-

раздо болте личной, нежели политической. Она за-

нимаетљ въ государств± подчиненное мФсто, и ея

независимость не должно см±шивать съ pa3xhneHieMb

самой верховной власти. Монтескьё хотЬлъ подвести

подъ одну рубрику и,

BcJI'bN)TBie того, неправильно см±шалъ посредству-

но подчиненныя тЬла, задерживаюпја дм-

власти даже въ самыхъ сосредоточенныхъ

съ тЬми тЬлами, которыя образуются

BcjrbiPTBie верховной власти по раз-

личнымъ органамъ. Но въ этомъ случа± ошибка

въ исправляется самымъ дальни-

шимъ ея Излагая устройство конститу-

Монтескьё прямо говорить, что

судебная власть должна быть совершенно ничтожна;

онъ отрицаеть у нея всякое политическое

и ставить ее такъ низко, такъ мало полагается на

ея независимость, что не даеть ей права судить

министровъ за власти. Роль посред-

ника при высшихъ властей предоста-

вляется другому элементу, самостоятельно участву-

юшему въ законодательств•Ь и занимающему сере-

дину между монархомъ и народомъ. Такимъ обра-

зомъ, въ сущности, но Монтескьё, три

власти, на которыя разд±ляется вовсе не

законодательная, исполнительная и судебная, а мо-

нархическая, аристократическая и демократическая.

Все, что можно сказать, это то, что одной изъ нихъ

предоставляется главнымъ образомъ а

другимъ преимущественно законодательство. Въ

этомъ точка Монтескье совпа-