зо

Въ виду изложеннаго, если уже допустить, что

Новгородцы и начали чеканить монету въ 1420 году,

то уже ни въ какомъ случаТ; на лицевой сторонгЬ

своей монеты не помТстили бы ненавистнаго имъ

Великаго Князя Московскаго, да при томъ еще по-

луча1ощаго дань, которую Новгородцы de facto именно

въ это время не платили; это была бы скореье на-

смевшка и бояръ осмТлившаяся сЖють по-

добное въ то время, несомн'ћнно

подверглась бы участи своихъ двинскихъ

т. е. полетЬла бы съ моста въ Волховъ.

Если займъ допустить, что Новгородцы, по при-

whpy прочихъ княжествъ земли русской, начали че-

канить свою монету именно въ 1420 году, то какая

же она должна была быть по B'hcy?

Изъ таблицы составленной гр. И. И. Толстымъ

(стр. 62 и 63) мы видимъ, что Ась 1160

Новгородокъ, чеканеныхъ до 1478 года, составля-

ють 17, 88 долей; изъ нихъ: въ I типеЬ, со стоя-

щимъ княземъ, 372 экземпляра, имгЬють

втЬсъ 18, 22; во П типеЬ, съ сидящимъ княземъ, 788

экземпл., и“ють вфсъ 17, 72. всЬсъ

чеканенныхъ посл± 1478 года, 17, 22 доли. Сред-

Мсь почти половины экземпляровъ каждаго ти-

на, вЫмъ 18 долей. т. е. болгЬе

18 долей, до 22 дол., приходятся на I типъ; наилег-

т. е. менеЬе 18 долей, до 9 долей, прихо-

дятся на II типъ. типъ древневе П типа (стр. 22

и 23) съ Ч'Ьмъ и мы согласны. БолгЬе тя-

желыя экземпляры (60JI'he 18 дол.) принадлежать

ко ВС'Ьмъ возможнымъ разновидностямъ типа, а по-

ому В'Ьсъ такихъ экземпляровъ, не составляя что-