зо
Въ виду изложеннаго, если уже допустить, что
Новгородцы и начали чеканить монету въ 1420 году,
то уже ни въ какомъ случаТ; на лицевой сторонгЬ
своей монеты не помТстили бы ненавистнаго имъ
Великаго Князя Московскаго, да при томъ еще по-
луча1ощаго дань, которую Новгородцы de facto именно
въ это время не платили; это была бы скореье на-
смевшка и бояръ осмТлившаяся сЖють по-
добное въ то время, несомн'ћнно
подверглась бы участи своихъ двинскихъ
т. е. полетЬла бы съ моста въ Волховъ.
Если займъ допустить, что Новгородцы, по при-
whpy прочихъ княжествъ земли русской, начали че-
канить свою монету именно въ 1420 году, то какая
же она должна была быть по B'hcy?
Изъ таблицы составленной гр. И. И. Толстымъ
(стр. 62 и 63) мы видимъ, что Ась 1160
Новгородокъ, чеканеныхъ до 1478 года, составля-
ють 17, 88 долей; изъ нихъ: въ I типеЬ, со стоя-
щимъ княземъ, 372 экземпляра, имгЬють
втЬсъ 18, 22; во П типеЬ, съ сидящимъ княземъ, 788
экземпл., и“ють вфсъ 17, 72. всЬсъ
чеканенныхъ посл± 1478 года, 17, 22 доли. Сред-
Мсь почти половины экземпляровъ каждаго ти-
на, вЫмъ 18 долей. т. е. болгЬе
18 долей, до 22 дол., приходятся на I типъ; наилег-
т. е. менеЬе 18 долей, до 9 долей, прихо-
дятся на II типъ. типъ древневе П типа (стр. 22
и 23) съ Ч'Ьмъ и мы согласны. БолгЬе тя-
желыя экземпляры (60JI'he 18 дол.) принадлежать
ко ВС'Ьмъ возможнымъ разновидностямъ типа, а по-
ому В'Ьсъ такихъ экземпляровъ, не составляя что-