33

BaHie куны. Истинный вТ,съ куны намъ также до сихъ

поръ, ни лектописями, ни не опре-

дТленъ. Поэтому можно допустить, что до

насъ „Новгородки“, на которыхъ надписи ихъ цевн-

ности не имТется, были или куны, или части куны,—

или куна употреблялась какъ Ha3BaHie монетной еди-

ницы, а на куну шло дв'ь, три или четыре сере-

брянныя монеты, которыя до насъ дошли, подъ

извгЬстнымъ обнщмъ Ha3BaHieMb „Новгородокъ." Вь

при Новгорода кь Мо-

сковскому Великому Княжеству, оставивъ временно

лицевую сторону этой монеты, на оборотной дали ей

московское „деньги, “ мо-

неты уже установившееся въ но такъ какъ

монета новгородская, по веЬсу, не p-IMtJIa ничего общаго

съ московскою, временъ 1оанна III, то тогда-же было

пояснено, что деньга новгородская равняется двумт,

ТОГЈШШНИМ'Ь деньгамъ московскимъ; въ строгомъ смы-

сл'ь подобное ypaBHeHie было не совстмъ точно, такъ

какъ новгородская деныа вгЬсила 17,22 долей а мос-

деньги [оанна III 8 долей.

Когда именно перестали чеканить и эту посл'Ьднюю

новгородскую монету и ввели монету обтцую для всего

Московскаго Государства, положительныхъ

также Н'ђть. А потому мы должны сознаться, что не

знаемъ ни начала, ни конца чеканки монеть нов-

городскихъ, съ изв“Ьстнымъ на ли-

цевой ихъ сторон'Ь.

Многимъ быть можеть покажется страннымъ, по-

чему я такъ упорно настаиваю на томъ, что Новго-

родки чеканились ранТе 1420 года? Объяснюсь: исто-

вс'Ьхъ нарбдовъ намъ доказываеть, что ПРОИСХОДЯ-