33
BaHie куны. Истинный вТ,съ куны намъ также до сихъ
поръ, ни лектописями, ни не опре-
дТленъ. Поэтому можно допустить, что до
насъ „Новгородки“, на которыхъ надписи ихъ цевн-
ности не имТется, были или куны, или части куны,—
или куна употреблялась какъ Ha3BaHie монетной еди-
ницы, а на куну шло дв'ь, три или четыре сере-
брянныя монеты, которыя до насъ дошли, подъ
извгЬстнымъ обнщмъ Ha3BaHieMb „Новгородокъ." Вь
при Новгорода кь Мо-
сковскому Великому Княжеству, оставивъ временно
лицевую сторону этой монеты, на оборотной дали ей
московское „деньги, “ мо-
неты уже установившееся въ но такъ какъ
монета новгородская, по веЬсу, не p-IMtJIa ничего общаго
съ московскою, временъ 1оанна III, то тогда-же было
пояснено, что деньга новгородская равняется двумт,
ТОГЈШШНИМ'Ь деньгамъ московскимъ; въ строгомъ смы-
сл'ь подобное ypaBHeHie было не совстмъ точно, такъ
какъ новгородская деныа вгЬсила 17,22 долей а мос-
деньги [оанна III 8 долей.
Когда именно перестали чеканить и эту посл'Ьднюю
новгородскую монету и ввели монету обтцую для всего
Московскаго Государства, положительныхъ
также Н'ђть. А потому мы должны сознаться, что не
знаемъ ни начала, ни конца чеканки монеть нов-
городскихъ, съ изв“Ьстнымъ на ли-
цевой ихъ сторон'Ь.
Многимъ быть можеть покажется страннымъ, по-
чему я такъ упорно настаиваю на томъ, что Новго-
родки чеканились ранТе 1420 года? Объяснюсь: исто-
вс'Ьхъ нарбдовъ намъ доказываеть, что ПРОИСХОДЯ-