35
могли точно также Новгородцы употреблять только
иностранную разуЬннук» монету, перекладывая ее
въ счетахъ на куны, ногаты, мордки и т. д. Что
куны, ногаты и вс'ь ПОД(ЈНЫЯ монетныя единицы
не были кусочки шкурь и кожи, кажется доказано.
УОдившись такимъ образомъ въ томъ, что Новго-
родцы им•Ьли неотъемлииую необходимость въ соб-
ственной моней, мы придравшись•къ JI'h-
тописца, безъ всякихъ дальнмшихъ (на-
противь стараясь вс•Ьми силами поддержать его неяс-
ное иор•Ьшили, что Новгородцы до 1420 г.
своей размеђнной монеты не им'ьли и иуЬть ее не
могли. Н'Ьть что въ наравнеЬ
съ иноземною, вращались и монеты
какъ только ее тамъ начали чеканить; между
тЬмъ до сихъ порь на Новгородской землТ, не от-
крыты клады съ• русскими монетами конца XIV
а напротивъ открыты клады, каК'Ь и мой,
изъ однихъ Новгородокъ и Псковскихъ;
этоть факть несомн'Ьнно доказываеть, что Новго-
родни эти зарыты до начала чеканки остальною Русью
сюбственной монеты. И такъ мы того твердаго уб'Ь-
что до насъ Новгородки, въ массТ.
ихъ разновидностей, старая новгородская раз“нная
монета: втЬроятн'Ье всего часть куны. Если допустить,
что наличныя Новгородки, часть куны, то изслеьдо-
ватели нашей старины тщетно не отыскивая другихъ
монеть, попытались-бы, принявъ ихъ за ocH0BaHie мо-
нетной единицы, объяснить намъ счеть нашихъ дре-
внихъ новгородскихъ монетныхъ системъ, по кото-
рымъ Новгородцы вели свой счеть и до 1420 года
и него, до 1470 года, когда первый ризъ упо-
минается о Денињ какъ о моне'гной единищЬ.