35

могли точно также Новгородцы употреблять только

иностранную разуЬннук» монету, перекладывая ее

въ счетахъ на куны, ногаты, мордки и т. д. Что

куны, ногаты и вс'ь ПОД(ЈНЫЯ монетныя единицы

не были кусочки шкурь и кожи, кажется доказано.

УОдившись такимъ образомъ въ томъ, что Новго-

родцы им•Ьли неотъемлииую необходимость въ соб-

ственной моней, мы придравшись•къ JI'h-

тописца, безъ всякихъ дальнмшихъ (на-

противь стараясь вс•Ьми силами поддержать его неяс-

ное иор•Ьшили, что Новгородцы до 1420 г.

своей размеђнной монеты не им'ьли и иуЬть ее не

могли. Н'Ьть что въ наравнеЬ

съ иноземною, вращались и монеты

какъ только ее тамъ начали чеканить; между

тЬмъ до сихъ порь на Новгородской землТ, не от-

крыты клады съ• русскими монетами конца XIV

а напротивъ открыты клады, каК'Ь и мой,

изъ однихъ Новгородокъ и Псковскихъ;

этоть факть несомн'Ьнно доказываеть, что Новго-

родни эти зарыты до начала чеканки остальною Русью

сюбственной монеты. И такъ мы того твердаго уб'Ь-

что до насъ Новгородки, въ массТ.

ихъ разновидностей, старая новгородская раз“нная

монета: втЬроятн'Ье всего часть куны. Если допустить,

что наличныя Новгородки, часть куны, то изслеьдо-

ватели нашей старины тщетно не отыскивая другихъ

монеть, попытались-бы, принявъ ихъ за ocH0BaHie мо-

нетной единицы, объяснить намъ счеть нашихъ дре-

внихъ новгородскихъ монетныхъ системъ, по кото-

рымъ Новгородцы вели свой счеть и до 1420 года

и него, до 1470 года, когда первый ризъ упо-

минается о Денињ какъ о моне'гной единищЬ.