42

зомъ въ 1471 году, все было на его сторонТ и

успТхи и послушная поддержка Псковичей

и Тверичей; даже прекрасная сухая весна и лгЬто

его походу; но онъ неторопился; онъ

желалъ извести въ конецъ Новгородъ собственною

неурядицею и его внутренними крамолами и ябедою.

Такая личность, какъ 1оаннъ III нав'Ьрное не-

обратилъ ни какого на видь

чеканившихся въ Новгородт монеть. Разъ на нихъ

исчезла ненавистная надпись „ Великаго Новго-

“ *) и замскнилась надписью доказывающею

рода

покорнос'ть и Новгородцевъ, ему реЬши-

тельно было все равно какой на этой монетк быль

изображень князь, или простой, а когда

сынъ его покончилъ и съ Псковомъ, то въ обоихъ

1'ородахъ начали чеканить монету съ

Московскаго всадника и съ надписью „Осподарь

всея Руси“

З. Если даже допустить, что начало чеканки

описанныхъ авторомъ монеть 1420 годъ, то Новго-

родны именно въ эгомъ году уже нав1;рное не по-

бы на своихъ монетахъ Великаго Князя

Московскаго. Все

было лучшею эпохою борьбы Новгорода съ Мос-

квою; въ всего этого Новго-

родъ удачно воевалъ съ Москвою, игнорировалъ всгь

ея и не разу не уплатилъ поминокъ Ве-

* ) Хотя на подуполушкахъ чеканенныхъ по примТру

Московскихъ и несомнвнно въ 1оанна III,

опять встрвчается надпись „Великаго Новгороде а не просто:

Новгородская, какъ на Тверскихъ и Московскихъ полупо-

душкахъ того-же типа.