42
зомъ въ 1471 году, все было на его сторонТ и
успТхи и послушная поддержка Псковичей
и Тверичей; даже прекрасная сухая весна и лгЬто
его походу; но онъ неторопился; онъ
желалъ извести въ конецъ Новгородъ собственною
неурядицею и его внутренними крамолами и ябедою.
Такая личность, какъ 1оаннъ III нав'Ьрное не-
обратилъ ни какого на видь
чеканившихся въ Новгородт монеть. Разъ на нихъ
исчезла ненавистная надпись „ Великаго Новго-
“ *) и замскнилась надписью доказывающею
рода
покорнос'ть и Новгородцевъ, ему реЬши-
тельно было все равно какой на этой монетк быль
изображень князь, или простой, а когда
сынъ его покончилъ и съ Псковомъ, то въ обоихъ
1'ородахъ начали чеканить монету съ
Московскаго всадника и съ надписью „Осподарь
всея Руси“
З. Если даже допустить, что начало чеканки
описанныхъ авторомъ монеть 1420 годъ, то Новго-
родны именно въ эгомъ году уже нав1;рное не по-
бы на своихъ монетахъ Великаго Князя
Московскаго. Все
было лучшею эпохою борьбы Новгорода съ Мос-
квою; въ всего этого Новго-
родъ удачно воевалъ съ Москвою, игнорировалъ всгь
ея и не разу не уплатилъ поминокъ Ве-
* ) Хотя на подуполушкахъ чеканенныхъ по примТру
Московскихъ и несомнвнно въ 1оанна III,
опять встрвчается надпись „Великаго Новгороде а не просто:
Новгородская, какъ на Тверскихъ и Московскихъ полупо-
душкахъ того-же типа.