32

Тверскаго,—14 долей. Сл'Ьдовательно В'Ьсъ „Новго-

родокъ" не подходить ни подъ одинъ изъ В'Ьсовъ

современныхъ русскихъ монеть.

Если уже Новгородцы начии чеканить монету,

въ 1420 году по припру остальной Руси, то они

навгърно позаимствовали бы у ней, для болеве про-

стыхъ расчетовъ, и Ась. а именно какъ

болгЬе могущественнаго Княжества. Разъ мы этого

не видимъ, мы въ прав'Ь заключить, что Новгородцы

начали чеканить свою монету совершенно самостоя-

тельно, безъ всякаго и что веЬсъ ихъ мо-

неть находился нав'Ьрное въ тьсной связи съ мо-

нетною единицею принятою у нихъ съ давнихъ вре-

менъ, т. е. какъ мы уже замећтили это, по поводу

Ярославлева серебра, какъ 1 кь 4, т. е. что у Нов-

городцевъ были когда то монеты и въ 72 и въ 36

долей.

4. В“сто разбора четвертаго ав-

тора, мы изложимъ свое собственное

основанное на всемъ выше нами изложенномъ:

Въ употребленномъ л'ђтописцемъ въ

1410 году „куны отложиша” мы усматриваемъ, что

Новгородцы въ этомъ году перестали употреблять

какую то монету называвшуюся куною. Взамекнъ ее

они временно употребляли иноземную монету, B'h-

роятно въ большомъ количестй у нихъ накопив-

шуюся; перечеканить ее было Ароятно не выгодно;

но какъ они только сбыли ее сос±дямъ, именно въ

1420 году, то опять начали чеканить собственную

серебряную монету. ПослеЬдняя несомнгьнно до

насъ дошла. Что-жъ такое была куна? До насъ пока

не дошла монета, на которой мы прочли бы наимено-