32
Тверскаго,—14 долей. Сл'Ьдовательно В'Ьсъ „Новго-
родокъ" не подходить ни подъ одинъ изъ В'Ьсовъ
современныхъ русскихъ монеть.
Если уже Новгородцы начии чеканить монету,
въ 1420 году по припру остальной Руси, то они
навгърно позаимствовали бы у ней, для болеве про-
стыхъ расчетовъ, и Ась. а именно какъ
болгЬе могущественнаго Княжества. Разъ мы этого
не видимъ, мы въ прав'Ь заключить, что Новгородцы
начали чеканить свою монету совершенно самостоя-
тельно, безъ всякаго и что веЬсъ ихъ мо-
неть находился нав'Ьрное въ тьсной связи съ мо-
нетною единицею принятою у нихъ съ давнихъ вре-
менъ, т. е. какъ мы уже замећтили это, по поводу
Ярославлева серебра, какъ 1 кь 4, т. е. что у Нов-
городцевъ были когда то монеты и въ 72 и въ 36
долей.
4. В“сто разбора четвертаго ав-
тора, мы изложимъ свое собственное
основанное на всемъ выше нами изложенномъ:
Въ употребленномъ л'ђтописцемъ въ
1410 году „куны отложиша” мы усматриваемъ, что
Новгородцы въ этомъ году перестали употреблять
какую то монету называвшуюся куною. Взамекнъ ее
они временно употребляли иноземную монету, B'h-
роятно въ большомъ количестй у нихъ накопив-
шуюся; перечеканить ее было Ароятно не выгодно;
но какъ они только сбыли ее сос±дямъ, именно въ
1420 году, то опять начали чеканить собственную
серебряную монету. ПослеЬдняя несомнгьнно до
насъ дошла. Что-жъ такое была куна? До насъ пока
не дошла монета, на которой мы прочли бы наимено-