Васильевича Темнаго, на которыхъ мы дМстви-

тельно встрТ,чаемъ Великаго Князя на

престо,ть, но и эти не им'Ьють никакого

сходства съ Новгородскимъ Князем•ь, исключая

разв'Ь приведенны.хъ имъ на таблицј'. УП, А, В, С,

и D, но о нихъ онъ самъ говорить на стр. 21, что

они не сомн•ънныя съ Новгородокъ. И такъ

это автора не выдерживаеть никакой

критики.

2. Что типъ Новгородскихъ монеть сохранень

и на деньгахъ чеканенныхъ волТдъ за 110kopeHieMT)

Новгорода Вел. Кн. 1оанномъ HI Васильевичемъ,

тоже совершенно исторически объяснимо. Тоаннъ III

покоряя Новгородъ шель осторожными. политически

расчитанными шагами. Р'Ьпшвпшсь въ 1471 году

покончить съ Новгородомъ, онъ кмнилъ часть бояр•ь,

приверженцевъ Казимира, другихъ отправилъ въ

ссылку въ Москву, но главную виновницу смуть,

Мареу Борецкую не тронулъ. Взявъ съ просившихъ

пощады 15.0 рублей копТйныхъ, онъ возвратился

въ Москву. Въ 1475 году онъ п1Й'Ьхалъ въ Нов-

городь творить судь и расправу; въ этоть разъ онъ

опять казнилъ 1й;сколько бояръ, а другихъ отпра-

виль въ Москву, въ томъ числТ, и сына Мароы Бо-

рецкой-еедора. Смуты начались съ новою силою,

опять заговорили о КазимиргЬ и тогда въ 1478 году

1оаннъ дНствительно покончилъ съ Новгородомъ,

но не а голодомъ и моромъ. Въ этоть

разъ, онъ въ числеь многихъ Новгородскихъ

бояръ и боярскихъ Д'Ьтей отправилъ въ Москву и

Мареу Борецкую съ внукомъ.

1оаннъ III могь покончить съ Новгородомъ ра-