— 61

При такихъ борьба рабочаго класса за ион-

тическую свободу представилась «Рабочему ДЬу» въ вид

%прийсва кь UMecci0Ha.ZbH0A борьи рабочихъ и ед непо-

средственнаго Вести полипчесвую борьбу про-

wrapiaTb доленъ быль постољву, посвољву

борьба ваталвивиа его на «политику». «Чиото-р"чии»

пиитическими вопросами являлись, тавимъ обраоиъ, лишь

вопросы, непосредственно изъ эко-

ноиичеокихъ нуждъ npoIe•rapiaTa. Политическћя вадачи, кото-

рыя долженъ ставить въ этой борьб•ђ ра(ючШ массъ—

это gaBoeBaBie «осязательныхъ» практичесвихъ рвуиьтатовъ.

въ видгћ свободы стачекъ, союзовъ и т. п. И ишь впоойд-

на изйстной

классъ сможеть поставить передъ собой ва-

дачи, и тогда же должна будетъ заняться этими тпрозами и

Такииъ образомъ, пиитика, рвомендуемаа

«Рабочимъ )фомъ», должна была вести кь тому, что вполнгђ

самостоятельно np0deTapiaTb организовлсд бы опять-таки

лишь на почвђ борьбы. Активное и само-

стоятельное вм%шательство рабочаго класса въ «политику»

ограничивалось бы сферой самыхъ примитивныхъ и общихъ по-

литическихъ вопросовъ, и, разуметоя, и политичеовое воспи-

TaBie при такихъ yc.I0Bigxb должно было бы

оставаться на уровй прииитивнми. Роль c,01liumorpaTia,

ири такой постанов“ вопра, сводилиь кь роли простой

выразительницы «уже достигнутвго» уровня c03HaHia рабочей

массы. и путь, указанный «Рабочимъ Тломъ», не

моть повести въ образоватю д%йстввтельно самостоятельной

политической npoxeTapiaTa и объективно, невависвмо

отъ воли и c03HaHiH сторонниковъ «Р“чаго ДЬа», вегь кь

политическому npoxempiam демократицжкой бур-

с) «Искра» и «даря».

Если теоретически вся недостаточтть рекомендуемой

чРабочимъ Дђлоиъ» политики была ясна Ойстнону чину

товарищей съ саиаго начала, то политическое

охватившее русское общество кь концу 1900 года, и выра-

зившееся, прежде всего, въ студенческихъ BoneHigxb, првко•

вавшихъ кь ce6t BHHBHie встх•ь свободолшбпвнхъ едеиен-