62

тогь, на какъ при данныхъ B0Biaxb со-

стушевывается передъ демократическимъ дви-

жетемъ, а классъ играеть роль не самостоятельнаго

борца за свободу, ведущаго свою особую массовую политику,

а лишь чисто физической силы, подцерживающей буржуазную

демокрайю. Особенно арко и, такъ свить, осдзатиьно пр-

явилось вто въ первыхъ и ихъ,

и организаторами были студенты и радикальная инте.ииген-

во имя которыхъ призывалась на улицу толпа,

не выходим подчасъ за предЬы академицжкихъ порядковъ

и, въ лучшемъ случМ, сводились кь нж)прехьленному требо-

политической свободы; и все-же рвались мри-

вимать участје въ этихъ придавали инъ ха-

рактеръ массоваго порыва. И если даже красное знамя раз-

вћвыооь надъ головами демонстравтовъ, то всей сознательной

политической ноты въ не вносилъ.

Таково было nouozeuie дтлъ, когда (декабрь 1900 г.), при

ближайшемъ родоначальницы русской со1јыдеиокр

труда», подвилась

газета «Искра» и научно-подитическ(й журишь «Заря».

Въ передовиц•Ь перваго номера «Искра» формулируеть

свой взглядъ ва руссвую и ея зацачи: «Сю-

есть рабочаго съ соцШиз•

момъ, •еа задачи—не пассивное рабочему

на каждой его отдтльной а представительство интер

совь всего въ цђломъ, Yka3aHie этому движе" его

ковечвой [фли, его политическихъ задачъ, охрана его иоди-

тической и идейной самостоятельности». И дайе: «... Зццача,

которую призвана осуществить русскаа вв%-

дрить идеи и политическое самосинаЈе ть

массу npowIapiaTa и организовать peB001!i0HHY0 не-

разрывно связанную со рабочимъ »muiero.

И еще разъ газета настаиваеть: «СодМствовать политиче-

скому развитјю и политической р“чаго класса—

наша главная и основная задача», и протестуеть противь

тЬхъ, кто «угощаеть рабочихъ подитикой» только въ исклю-

чительные моменты ихъ жизни, только въ торжественныхъ

сдучадхъ».

Но разъ есть рабочаго дви-

женћя съ то, очевидно, - прежде всего нупо

быдо ясно птавить вопросъ о софалнз%, тдђиить